CNN氣象準？ 其實錯得離譜！(投書) - 颱風討論

不是要一直鞭CNN，
只是這則讀者投書把一些CNN的播報用詞解釋得更為清楚
作者就是更早之前那位 美軍專家：台灣氣象預報打A分 的張智北教授。

--
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5190755.shtml

CNN氣象準？ 其實錯得離譜！【聯合報╱張智北／美國海軍研究院氣
象系講座教授、台大大氣科學系客座研究講座教授（台北市）】 200
9.10.13 04:28 am

氣象預報是尖端科技，設備固然重要，傑出的人才最是關鍵。預報中
心主任吳德榮因為各界的誤解而灰心辭職，引出了有關媒體角色和氣
象法的爭論。

莫拉克颱風造成的八八水災，氣象局不但是國際上唯一三天前預報會
登陸台灣的單位，八月七日上午七點預報山區雨量一一○○毫米，下
午四點修正至一四○○毫米，也比其他任何預報為快為高。可是許多
媒體，包括天下雜誌災後的封面故事，都批評說氣象局的預報比不上
ＣＮＮ。回溯一下，原因大致有三：

一、八月六日ＣＮＮ女主播報導莫拉克是「超級颱風」。太平洋「超
級颱風」是有嚴謹的定義的，風速約為每小時二三○公里以上，大致
等於四級颶風中風速最強的。莫拉克最強的時候只達二級颶風的中上
。這個烏龍，ＣＮＮ七日就根據氣象局的預報而改正。

二、女主播說莫拉克會帶來「毀滅性的災害」。原來她引用了美國颶
風中心應用在美國東南海岸的手冊，「四級颶風會引發五公尺以上的
海浪暴潮，摧毀住家和建築，導致毀滅性的災害」。例如美國紐奧良
市被卡翠納颶風導致海水淹沒。這位女主播延伸：「暴潮引發海水倒
灌所帶來的毀滅性災害，在台灣會尤其厲害，因為台灣是個環海的島
國。」如果這個說法是正確的話，那麼環島海岸都會被海水淹沒，全
島平地的居民應該往高處逃。

三、八月七日男主播強調一千毫米雨量造成的水災，「在台灣更會特
別嚴重」。他說：「台灣因為連續乾旱，土地非常乾硬，雨水沒法滲
透土壤，因此會全部累積在地上。」原來美國中西部久旱時乾裂的土
地，和許多沙漠邊緣的陶土，都會因為水份無法下滲，一場大雨就造
成水災。假如他說得對，高屏山區土地應該硬如陶瓦滴水不滲，再大
的雨都會像水澆到瓦罐的外壁，不但不會有土石流、山崩，平地的居
民還都應該撤離到山上去，小林村等地就應該是最安全的地方了。

有建議說氣象局應該講民眾聽得懂的話。但是ＣＮＮ也是媒體根據各
氣象中心的預報來報告，只是因為是美國的媒體搞不清楚台灣的狀況
，才搞了兩次張冠李戴的笑話。

我贊成氣象法鬆綁，畢竟最懂民眾語言的是媒體，應儘量發揮對民眾
傳播的功能，讓氣象局的科技人才可以專注在專業預報的挑戰。但是
如果報告氣象的媒體不知道颱風分級的定義，不知道一千毫米是多嚴
重的降雨，對氣象局山區防土石流的警告視而不見，卻錯把馮京作馬
涼，把ＣＮＮ說的海浪暴潮當成土石流，又把離譜的旱災加重水災當
成準確的預報，氣象法鬆綁的同時，這些不可思議的現象是不是也改
該解決才好呢？


--