Re: 南部鄉親可能不會注意到的重大影響建設..... - 地球科學討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: tendersweet (溫柔一家) 看板: Gossiping
標題: Re: 南部鄉親可能不會注意到的重大影響建設.....
時間: Sun Jun 4 18:52:10 2006

※ 引述《tjf (誰剪我煞車線)》之銘言：
: 環保是有錢人在玩的...
: 沒有哪個地方去挖個湖對當地生態沒有影響的..
: 問題是不做供水設施..
: 你們每天下班就去河邊提水回家好嗎..
: 台灣的環境..
: 如果沒有做破壞生態的蓄水設施..
: 大家根本就不用用水..
: 原PO有參予這個計畫..
: 要提出來的八卦應該是你知道誰有貪了什麼錢..
: 當地居民不贊成這案子..
: 說穿了八成還不是因為錢談不攏..
: 不是這案子ㄧ定有問題..
: 以後就會有人黑錢被抖出來..
: 這樣不就跟大將軍沒有兩樣..
: 這湖挖在哪裡都會有人說話..
: 因為大家都不想被破壞的是家裡附近罷了..
: 問題是你能不使用這些公共建設帶來的便利嗎..

我阿公阿嬤住南部所以對這個題目今天有稍微了解了一下

http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/04.htm
幾乎沒有補注地下水的效果 （只是要掩飾抽取地下水的事實）

經規劃單位的模擬分析，人工湖每年地表水滲入地下約1,100萬噸，地下水滲出約為800萬
噸，因此，人工湖對地下水的補注量約300萬噸（中興工程顧問公司，2002），相當於每
100公頃對地下水的補注量約只有43萬立方公尺；但是在林邊溪沖積扇扇頂區的萬隆農場
，100公頃的年補注量估計即可達1億4,000萬噸，二者之效能相差4,000多倍！

也就是說吉洋人工湖純粹是一個貯水方案，而非地下水的補注方案。

工程浩大、工期長、效益差

美濃地區建造於日治時代的竹子門發電廠，不過是個小水利工程，每天就可提供50-100萬
立方公尺的水量，即使是枯水期也還有50萬立方公尺；林邊溪在80幾年前興建的地下堤堰
─二峰圳，是一個在地表看不到的小工程，運轉初期每天也可供水25萬立方公尺（請參考
對照篇）。相較之下，吉洋人工湖占地700公頃，工期長達7年，實在大而無當，效益太差
！

種種證據顯示，採砂是這個工程的核心價值。

觀光？不過是個空包彈！

水利署聲稱：當平地水庫完工後，其5倍於澄清湖面積的湖面，估計將可成為高屏地區觀
光休憩勝點之一，未來將結合台糖周邊250公頃的土地進行觀光、遊憩、生態、低密度住
宅等整體開發。然而，根據規劃，為了保護水源安全，未來進入湖區限定每日155人（中
興工程顧問公司，2002），試問，這麼少的觀光人數，可以帶來什麼觀光產業？另外，水
庫等水源重地被開發為觀光區所造成的污染等負面效應，早以倍受批判，如今，還要刻意
引入觀光人潮來污染水源嗎？


更多資料 http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/jiyang-index.htm

這種影響環境甚大的案子 真的需要政府多想幾各配套方案
而不是硬要民眾吞下這一個 連游錫?跟謝院長都知道他影響的重大
卻都不再提出相關替代方案 就直接播出經費準備動工
而且當地方反彈聲音如此大的時候 政府卻提不出任何解釋或自圓其說的說帖
不是更啟人疑竇嗎?

--