Re: 氣象局的氣象專區 - 颱風討論

※ 引述《kwain (甲子園的狂熱)》之銘言：
: http://www.cwb.gov.tw/V7/hottopic/TY_Sat.pdf
: 以2013年海燕颱風為，各國估計之最大CI值皆為8，
: 颱風中心最低氣壓約為895百帕，表示對颱風的強度看一致。
: 但若對照成平均風速，臺灣與日本估計最大風速為每秒63公尺（約每小時227公里)，
: 美軍為每秒88公尺（約每小時317公里）。此現象並非臺灣或日本估計的颱風強度較弱
: ，而是颱風中心附近風速取樣平均時間不同所致。

把前面鄉民所PO的CWB回應跟本篇氣象局針對強度估算的解釋相互參照之後
或許可以猜出梅姬跟海燕颱風強度差異的原委了

前述CWB回文摘錄如下：
......2010年梅姬颱風影響當時，因氣象局、台灣大學與美國正進行西北太平洋颱風實驗，經由
美軍飛機穿越颱風中心觀測得到近颱風中心約每秒84公尺的實測風速，因此其強度估計可
靠度較高.......

從pdf說明文檔中可以發現，CI值最大到8的時候，對應的風速是63M/S
如果是以CWB所述的分析法，那預估強度的最大值就是63M/S
而海燕的強度就是最頂的63M/S

那麼，梅姬之所以會大於63M/S，依照CWB回覆文的意思，
應是參考了中心觀測的"實測值"才給出65M/S的數字

所以，拿CWB對梅姬跟海燕的強度評價相互比較是較不具參考性的
因為海燕的強度完全是分析法的"預估值"，而梅姬的強度評價是參考了"實測值"
如此自然不能推論梅姬的65M/S必定強於海燕的63M/S
強度判定的立足點不同，不適合相互比較

氣象局所對外所提供大眾的資訊，我想是以最接近實測作為原則
如果當初真對梅姬除了給參考實測值的強度之外，再另外給一個單純使用分析法的預估值
就不會吹皺這一池春水了



最後一點題外話，個人認為CWB還蠻有誠意的
雖然是政府機關，收到鄉民的反應還提供專文解說長知識
私人企業的客服都不見得這麼有心，該給掌聲



--