台灣燈會到底環保在哪(范綱皓) - 生態環境討論

By Carolina Franco
at 2013-02-18T21:41
at 2013-02-18T21:41
Table of Contents
來源網址:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130218/34835795/
台灣燈會到底環保在哪(范綱皓)
2013年02月18日 蘋果日報
將於24日於新竹「高鐵車站特定區」登場的台灣燈會,在配合台灣人的節慶習俗與國家支
持下,似乎成為重要且盛大的「嘉年華觀光」,且一年比一年更豐富、排場更大。
今年燈會如往常會主打地方特色:新竹的客家、原住民文化、地方宗教信仰與科技魅力,
有別以往,主辦單位特別委託台達文教基金會規劃「低碳綠能燈區」,盼摒除節慶觀光給
人只求熱鬧、忽略環保的印象,強調材料100%回收再利用,並採用綠建築思維,斤斤計
較碳排放量。
看起來今年的台灣燈會在節慶、地方發展與環境永續的平衡做了良好的示範,但實際走訪
新竹高鐵特區,便能感受到事有蹊蹺,此話怎講?
當我們要談「可持續性發展」,應設立的目標是在不損害未來子孫的需要,來滿足當前的
需要,從這個角度檢視台灣燈會的規劃單位是有待加強。新竹高鐵附近本是一片良田,高
鐵站設立後,土地開發跟著進場,良田化做高樓拔地而起,高鐵附近為符合大眾的想像,
「流行地」跟著主流規劃而轉為綠地,還讓人尚可接受。如今,為紓解燈會期間的大量車
潮,良田、綠地都成水泥停車場,間接鼓勵私家轎車的使用,卻不鼓勵使用高鐵「或」台
鐵六家支線等大眾運輸工具,燈會結束後,難道要把水泥鏟除還給市民良田與綠地嗎?
節慶跟開發綁一起
再來,我們必須要去質問,這樣的可持續性發展對「誰」有好處?可持續性發展可不只跟
環境有關,還跟社會與政治狀況緊緊相連。地點選在新竹高鐵特區,這塊璞玉計劃的「璞
玉」不知道雕了十幾年,除土地開發的利益外,一無是處,現在交大、台大、台科大在此
區周圍圈地,準備伺機而動,建商炒作地價與房價也早已不是新鮮事,新竹生醫園區附掛
在旁邊至今仍然不見起色,剛好趁著握有台灣燈會的主辦權,把所有的燈區移師散布在高
鐵特區內,把節慶跟土地開發綁在一起,順理成章在結束後,多了基礎設施、讓投資客進
場,還行銷竹北,也能證明地方政府真的有在使用徵收的農田,不是任其閒置,論其背後
的意識形態就是這樣。
說到徵收農田,還記得3日凱道上爭取「糧食主權」的農民嗎?面對未來糧食的危機,不
僅新竹,台灣其他地方都該主張人們有權「民主地」自決要吃什麼、從哪裡來,及生產者
也能自決農業系統,但農業總被放在科技與商業後,從燈會主題檢視,新竹縣有那麼多農
民、農田,卻只有「竹光科技聚精英」,農民不是精英?難道台灣人真不是吃「台灣米」
長大的?
在新竹的台灣燈會真那麼環保兼具可持續性發展嗎?對科技業的企業主而言,創造環保形
象真是源遠流長又划算的做法,對開發商、投資客而言,可持續性發展就是不斷尋求新的
開發標地,綠建築只是修辭的假象,真正無法可持續性發展的是在浮濫徵收與土地開發雙
重夾殺下,買不起房子的年輕人與勞工階級,和耕不起田的農民。
作者為台大建築與城鄉所碩士生
--
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130218/34835795/
台灣燈會到底環保在哪(范綱皓)
2013年02月18日 蘋果日報
將於24日於新竹「高鐵車站特定區」登場的台灣燈會,在配合台灣人的節慶習俗與國家支
持下,似乎成為重要且盛大的「嘉年華觀光」,且一年比一年更豐富、排場更大。
今年燈會如往常會主打地方特色:新竹的客家、原住民文化、地方宗教信仰與科技魅力,
有別以往,主辦單位特別委託台達文教基金會規劃「低碳綠能燈區」,盼摒除節慶觀光給
人只求熱鬧、忽略環保的印象,強調材料100%回收再利用,並採用綠建築思維,斤斤計
較碳排放量。
看起來今年的台灣燈會在節慶、地方發展與環境永續的平衡做了良好的示範,但實際走訪
新竹高鐵特區,便能感受到事有蹊蹺,此話怎講?
當我們要談「可持續性發展」,應設立的目標是在不損害未來子孫的需要,來滿足當前的
需要,從這個角度檢視台灣燈會的規劃單位是有待加強。新竹高鐵附近本是一片良田,高
鐵站設立後,土地開發跟著進場,良田化做高樓拔地而起,高鐵附近為符合大眾的想像,
「流行地」跟著主流規劃而轉為綠地,還讓人尚可接受。如今,為紓解燈會期間的大量車
潮,良田、綠地都成水泥停車場,間接鼓勵私家轎車的使用,卻不鼓勵使用高鐵「或」台
鐵六家支線等大眾運輸工具,燈會結束後,難道要把水泥鏟除還給市民良田與綠地嗎?
節慶跟開發綁一起
再來,我們必須要去質問,這樣的可持續性發展對「誰」有好處?可持續性發展可不只跟
環境有關,還跟社會與政治狀況緊緊相連。地點選在新竹高鐵特區,這塊璞玉計劃的「璞
玉」不知道雕了十幾年,除土地開發的利益外,一無是處,現在交大、台大、台科大在此
區周圍圈地,準備伺機而動,建商炒作地價與房價也早已不是新鮮事,新竹生醫園區附掛
在旁邊至今仍然不見起色,剛好趁著握有台灣燈會的主辦權,把所有的燈區移師散布在高
鐵特區內,把節慶跟土地開發綁在一起,順理成章在結束後,多了基礎設施、讓投資客進
場,還行銷竹北,也能證明地方政府真的有在使用徵收的農田,不是任其閒置,論其背後
的意識形態就是這樣。
說到徵收農田,還記得3日凱道上爭取「糧食主權」的農民嗎?面對未來糧食的危機,不
僅新竹,台灣其他地方都該主張人們有權「民主地」自決要吃什麼、從哪裡來,及生產者
也能自決農業系統,但農業總被放在科技與商業後,從燈會主題檢視,新竹縣有那麼多農
民、農田,卻只有「竹光科技聚精英」,農民不是精英?難道台灣人真不是吃「台灣米」
長大的?
在新竹的台灣燈會真那麼環保兼具可持續性發展嗎?對科技業的企業主而言,創造環保形
象真是源遠流長又划算的做法,對開發商、投資客而言,可持續性發展就是不斷尋求新的
開發標地,綠建築只是修辭的假象,真正無法可持續性發展的是在浮濫徵收與土地開發雙
重夾殺下,買不起房子的年輕人與勞工階級,和耕不起田的農民。
作者為台大建築與城鄉所碩士生
--
Tags:
生態環境
All Comments

By Madame
at 2013-02-22T00:58
at 2013-02-22T00:58

By Catherine
at 2013-02-25T04:14
at 2013-02-25T04:14

By Queena
at 2013-02-28T07:30
at 2013-02-28T07:30

By Megan
at 2013-03-03T10:47
at 2013-03-03T10:47

By Mason
at 2013-03-06T14:03
at 2013-03-06T14:03

By Rebecca
at 2013-03-09T17:19
at 2013-03-09T17:19

By Olga
at 2013-03-12T20:36
at 2013-03-12T20:36

By Una
at 2013-03-15T23:52
at 2013-03-15T23:52

By Puput
at 2013-03-19T03:08
at 2013-03-19T03:08
Related Posts
新竹燈會「永續之環」 全台最大、最低碳

By Emma
at 2013-02-18T21:37
at 2013-02-18T21:37
水中殘留藥物影響魚類行為的研究

By Rachel
at 2013-02-17T16:59
at 2013-02-17T16:59
消費者對環保產品的印象

By Belly
at 2013-02-16T21:49
at 2013-02-16T21:49
自然期刊關於環保建築設計的文章

By George
at 2013-02-16T21:42
at 2013-02-16T21:42
The Upcycle

By Edwina
at 2013-02-15T09:01
at 2013-02-15T09:01