山地開發 - 生態環境討論

※ 引述《gishileh (所有的人都是腦殘+亂源)》之銘言：
: 有個問題
: 八八水災過後 不是說要讓山地回歸自然
: 那為何政府到現在為止 還沒有具體的落實政策

政府該落實的政策是

確立原住民族的主體性 -> 成立原住民議會及法庭 -> 將山林政策託管給原住民
-> 劃定原住民保留區

（這是一個回圈的概念，如果原住民失去主體性，就無法也無權使用山林資源，
而台灣原住民族的傳統生活模式 / 即便因應現代社會 並不會造成山林毀損。）

不過以上是廢話，因為台灣的政府或大多數人民，還只存在「消費」原住民族的階段，
而未能真正了解原住民。所以不知道這塊土地的完整並不是靠同化所有人，
而是各司其職。

: 之前說要把一些山地劃為禁建區 當地原住民就開始抗議
: 不知道當地居民是被利益衝昏頭 還是把災害視而不見
: 說實在的 台灣過去管制的山地鄉 加上外圍沒有管制但山區比例不少的鄉鎮
: 確實是該落實禁建 而且不准住人
: 要解決的唯一方法就是 禁建區內土地未來收回給政府

噢。我本來也是很相信政府的，

後來他們把應該「禁建」的國有土地承租給財團獲利，
或者美其名要建基礎建設，卻摧毀當地特有文化及生態，實質卻是服務高污染工業。

我就開始覺得政府好像怪怪的。

: 可惜第一關所有管制鄉鎮內的居民都會抗議
: 而沒有魄力的政府也為了民粹 很難拿出魄力去改善和執行
: 特別是一些觀光區的業者 絕對是抗議的主力 不敢得罪之
: 但話說回來 台灣很多高山上的觀光區 早就被玩爛了
: 不就是過度開發造成的結果?

大家都想用最簡單最直接的方式解決問題，但其實問題不會是這樣就被解決。
無論是原住民族或者土地使用者（在山上務農的其他人），
都有他們的脈絡，而以一個活在都市中安全快樂的幸福國民來說，
很難想像為什麼他們要在那裡，一切都會是為了「暴利」嗎？
很可能那是都市人或追隨主流思想者的想像
他們可能只是想要家，想要適合自己生活的區域，種東西或打零工，
賺點錢繼續生活下去。

土地的過度開發，不要算在原住民頭上，台灣原住民佔總人口數百分之二，
在山林間有能力有勢力大量開發土地造成傷害者，恐怕又是少之又少。

至於其他民族（閩南人、客家人及其他）移居到山野間大肆開發者，
是政府瀆職，原定的法規訂立不周延，又執行不力，
現在又要把土地交給政府，能確定不會再一次的瀆職嗎？

總之，山林應該休息，是個正確的想法，
但是誰造成它的勞累，或者是誰能夠讓它痊愈.... 則是個值得深思的問題。



我不會一味反政府，但除非我確定我們能夠監督政府，
不然我不贊成把如此巨大的力量交到它手上。

至於高山開發的問題，已經被討論很多次了，
我相信網路上可以找到各種文章，由愛護台灣山林的各方團體或個人提出。

也許你願意先了解究竟我們的土地「怎麼了」，
再來思考現在該「怎麼辦」。


--

他們喪失向其他人認同、肯定自己存在的能力
最後變成心裡孤立的個人集合體，與他人互動，但舉止內斂
主要靠契約關係結合在一起



--