建議氣象局定義恐,有機會,不排除的機率 - 颱風討論

By Ophelia
at 2016-09-23T19:54

Table of Contents

在颱風要來時媒體上就會有一堆機率的用詞

像是"恐"、"恐怕"、"有待觀察"、"不排除"、"有機會"、"機會高"、"有可能"、
"非常可能"、"威脅大增"、"機會升高"、"需要觀察"

相信大家有時候被弄得很煩有時候閱聽人民眾還會被誤導

但是明明氣象局的颱風網頁就有侵襲機率可是媒體都不想用

所以我覺得氣象局應該在講颱風侵襲機率時統一用詞並刪掉不當用詞

並定義各用詞的機率是多少 (像是仿IPCC 的 Likelihood Scale)

並要求媒體在氣象播報上機率用字應該盡量只能用有定義的用詞

或要求媒體自行要加註其機率用字的機率

大家覺得這樣的做法好嗎?

--

Tags: 颱風

All Comments

By Brianna
at 2016-09-27T09:28

支持

By Eartha
at 2016-09-30T23:02

氣象局沒那個guts改這種雞毛蒜皮的事

By Jacob
at 2016-10-04T12:36

更何況媒體有適度的報導自由，想挑戰這個尺度沒那
麼簡單

By Lydia
at 2016-10-08T02:11

疑樓上不是希望氣象局改進很多事?

By Poppy
at 2016-10-11T15:45

無聊

By Carol
at 2016-10-15T05:19

媒體沒膽怕被告才會有那些無意義的詞

By Isabella
at 2016-10-18T18:53

我們生活中對這些詞的機率由大到小並無共識況且
恐有機會不排除講真的還不如給我看各國預測路徑
來的快

By Suhail Hany
at 2016-10-22T08:27

這個是教育部的事吧…

By Doris
at 2016-10-25T22:01

這會被罵侵害新聞自由得而且個人覺得沒這畢要乾脆叫

By Enid
at 2016-10-29T11:35

媒體不准報氣象只准由cwb統一播報不是更好= =

By Jessica
at 2016-11-02T01:09

支持，這種專業且影響民生的新聞應該控管

By Jacky
at 2016-11-05T14:43

以前有個報導說一些沒議論的新聞可以用自動產生
看到這篇就想到這個

By Delia
at 2016-11-09T04:17

所以我不看台灣媒體製造出來的新聞閱聽人應該要慎
選媒體

By Steve
at 2016-11-12T17:51

支持給這樣的機率客觀標準！！！但是臺灣媒體應該
是不理會啦不然社會不會被牽著鼻子走成這樣…

By Irma
at 2016-11-16T07:25

我希望氣象局改的不包括這件沒意義的事

By Audriana
at 2016-11-19T20:59

是可以考慮在氣象法訂個授權條款讓交通部公告用詞

By David
at 2016-11-23T10:33

的定義

By Elma
at 2016-11-27T00:07

這應該是NCC的事吧,別把這爛攤子賴給氣象局

By Catherine
at 2016-11-30T13:41

氣象法主管機關是交通部如果管的是媒體的氣象報導

By Vanessa
at 2016-12-04T03:15

不可能給ncc管

By Connor
at 2016-12-07T16:49

不懂為什麼氣象局要定義這個，就算定義了好了，有幾
家媒體真的會遵守的，講白一點，該檢討的是媒體，颱
風都還沒形成，就在報什麼今年前三強

By Zenobia
at 2016-12-11T06:23

就像你說的，氣象局都有機率數字可以看了，媒體還是
不用呀，應該先開罵的是這些濫用聳動標題文字的媒體
素質在哪

By Megan
at 2016-12-14T19:57

樓上就說了媒體才不會檢討他們只怕被告

By Lucy
at 2016-12-18T09:31

這和氣象局無關,你要找負責做報導的各大媒體記者們

By Jake
at 2016-12-21T23:05

對媒體用語也感到無語但不認為氣象局該去攬這個

By Charlotte
at 2016-12-25T12:39

我是覺得就算定義了民眾也不會照那個去解讀吧...

By Charlotte
at 2016-12-29T02:13

人民這樣就被誤導，是人民素質的問題，要從學校教育
著手。國外一堆媒體老是說"xx最強颱"、什麼怪獸颱
的，也沒看人家去規定什麼。

By Cara
at 2017-01-01T15:47

這關氣象局什麼事？都有颱風預測潛勢圖了

By Elvira
at 2017-01-05T05:21

你該找的單位是NCC

By Charlie
at 2017-01-08T18:55

這根本不關氣象局的事啊... 重點是媒體

By Wallis
at 2017-01-12T08:29

媒體素質爛，說啥都沒屁用

By Edith
at 2017-01-15T22:03

這跟氣象局無關而且這還跟大氣版也無關

By Caroline
at 2017-01-19T11:37

機率喔有啊暴風圈侵襲機率產品不就擺在往葉上了
*網頁

By Andrew
at 2017-01-23T01:12

氣象局去定義這個沒有意義啊
因為這些詞本來就不是氣象局在用的為什麼要定義？

By Joseph
at 2017-01-26T14:46

誰在用的找誰定義去～

By Dinah
at 2017-01-30T04:20

今天如果是氣象局在用的氣象局自己都有定義

By Susan
at 2017-02-02T17:54

但氣象局不會在正式的警報單、報文中用這種詞
你今天要氣象局去定義這種模糊用語好了
媒體先炮你侵害新聞自由後再創新詞取而代之

By Andy
at 2017-02-06T07:28

冤有頭債有主誰在用的誰去定義

By Hardy
at 2017-02-09T21:02

超支持

By Catherine
at 2017-02-13T10:36

對但為什麼CWB只在記者會講而不會用在報文、警報單
不就是因為這些詞是口語的東西只表示一種感受程度

By Joseph
at 2017-02-17T00:10

媒體使用亦同因為這是感受程度的東西不是科學定義

By Jake
at 2017-02-20T13:44

還要特別為感受程度的詞加上科學定義還是由CWB做
怎麼想都覺得...多此一舉吧？

By Odelette
at 2017-02-24T03:18

寒流有定義西北颱有定義因為這些不是「感受」
是實實在在於科學上使用有意義的東西

By Caitlin
at 2017-02-27T16:52

如果定義"可能"是侵襲機率50% "極有可能"是80%

By Michael
at 2017-03-03T06:26

為什麼不乾脆點直接說機率多高就好還要去定義他

By Connor
at 2017-03-06T20:00

意義何在？

By Emma
at 2017-03-10T09:34

大雨有口語(很大的雨)也有科學定義(日雨量大於多少)

By Yedda
at 2017-03-13T23:08

而且最麻煩的是即便你去做定義了
大眾傳播裡面聽到的人心裡想的不會是那個科學機率

By Necoo
at 2017-03-17T12:42

定義之後大雨還能用來表示"很大的雨"嗎?

By Charlotte
at 2017-03-21T02:16

依然還是感受程度因為這些詞太泛用了

By Eden
at 2017-03-24T15:50

既然科學上多此一舉傳播上效果又不好
特別再去定義這些詞的意義有多大是值得商榷的

By Lucy
at 2017-03-28T05:24

如果真的要做到「精確」要嘛就是直接報機率

By Edward Lewis
at 2017-03-31T18:58

都會比特地去定義現有的詞來得有意義許多

By Tristan Cohan
at 2017-04-04T08:32

要給予既有詞彙新定義民眾會買單嗎

By Rosalind
at 2017-04-07T22:06

應該會覺得看個新聞也太痛苦

By Olga
at 2017-04-11T11:40

口語的東西硬生生被鎖上複雜的定義

By Callum
at 2017-04-15T01:14

秋颱與秋天的颱風有所不同一般人也是不太理解...

By Kumar
at 2017-04-18T14:48

考不考慮用1級、2級、3級警戒比較妥當用字實在太難

By James
at 2017-04-22T04:22

我反倒覺得實務上要去做定義比講機率更難XD

By Lucy
at 2017-04-25T17:56

監委認為沒有「強調」本身就是個很奇怪的理由
什麼才叫做強調？光是這點我想監委自己都無法給答案

By Ivy
at 2017-04-29T07:30

風雨預報擺在那裡災害示警每次報文都寫了一堆
這個難道叫做沒有「強調」嗎？

By Jacob
at 2017-05-02T21:04

而且「強調」這件事情是科學的呢？還是感受的呢？
可預報度的做法很簡單像JMA做個預報信心高中低即可

By Sierra Rose
at 2017-05-06T10:38

就算氣象局定義了"恐"的機率民眾還是要找對照表

By Gary
at 2017-05-10T00:13

JTWC也會在PR中表示自己對預報的高或低
信心度
這個就可以做而且已經有人在做

By Annie
at 2017-05-13T13:47

預報信心度也有科學上的意義（能夠校驗）

By Andrew
at 2017-05-17T03:21

再來你對 30% 50% 60%的感覺是怎麼樣?

By Dorothy
at 2017-05-20T16:55

氣象局只適合定義有科學基準的名詞例如豪大雨

By Joe
at 2017-05-24T06:29

其他的請洽教育部或NCC

By Rachel
at 2017-05-27T20:03

媒體的總白癡化現象不是一天兩天的事了

By Hedda
at 2017-05-31T09:37

平面跟電視媒體常常看到一堆錯字

By Yuri
at 2017-06-03T23:11

要叫他們去改進我覺得不太可能了

By William
at 2017-06-07T12:45

除非主管機關去嚴格規定吧，不過應該會被媒體抨擊

By Necoo
at 2017-06-11T02:19

支持,值得討論

By Dinah
at 2017-06-14T15:53

繼續回復我覺得該找的真的不是氣象局而是NCC

By Zenobia
at 2017-06-18T05:27

你說由氣象局統一用語但氣象局都有發新聞稿呀

By Sarah
at 2017-06-21T19:01

也有官方的報天氣的粉專上面都有天氣概況呀
但是哪家媒體有在用的? 還不是自己亂加字

By Susan
at 2017-06-25T08:35

我也討厭亂用字眼，但是要氣象局管真的太過頭了。

By Connor
at 2017-06-28T22:09

講最簡單就好每次媒體都喜歡用CNN的超級颱風

By Zora
at 2017-07-02T11:43

明明氣象局也有Q&A 說明super typhoon = 強烈颱風

By Carolina Franco
at 2017-07-06T01:17

但是媒體還是翻譯成超級颱風，為什麼，比較聳動呀

By Edward Lewis
at 2017-07-09T14:51

這樣才有點擊數跟收視率呀媒體才不管什麼專有定義

By Audriana
at 2017-07-13T04:25

媒體引用的cnn超級颱風早就被酸爆了

By Candice
at 2017-07-16T17:59

上星期兩個颱風沒一家媒體用超級颱風可能知道丟臉

By Faithe
at 2017-07-20T07:33

因為現在T值提昇到8.5，如果真的有8.5的颱風
把它稱為超級颱風，個人沒有異議

By Edwina
at 2017-07-23T21:07

支持, 要能夠量化來表達不精確只會誤導大家

By Susan
at 2017-07-27T10:41

新聞媒體的氣象預報都會乖乖把氣象數據呈現出來，問

By Doris
at 2017-07-31T00:15

題不是出在氣象局，而是媒體的聳動標題跟國人的閱讀

By Thomas
at 2017-08-03T13:49

習性，要要求的話可能要找NCC出面控管

By Caroline
at 2017-08-07T03:23

要先看詞性，每個用詞的強弱感不同，不宜概括而論。
再者，風險溝通是要讓大眾聽得懂，今天你要用機率
來說明，你要如何讓民眾了解？媒體用詞的確有改進

By Jacob
at 2017-08-10T16:57

的地方，但這是屬於自律的部分，氣象局如果加以限
制，才是真正踩到新聞自由的紅線。

By Eartha
at 2017-08-14T06:31

覺得是媒體的問題+1

By Faithe
at 2017-08-17T20:05

反對。這些字詞本來就是模糊用的字義，因為大氣環境

By Oscar
at 2017-08-21T09:39

本來就因為影響因素太多，導致不可能完全精確。

By William
at 2017-08-24T23:14

再說你是學生，要你背什麼詞代表10%、20%、30%.....
根本就是浪費生命時間毫無意義的行為。直接用%來代

By Ula
at 2017-08-28T12:48

表即可。而無需在文字定義上鑽牛角尖。

By Anthony
at 2017-09-01T02:22

會在文字上鑽牛角尖的是法律用詞，每個字都有精確定

By Brianna
at 2017-09-04T15:56

義。我可不想在氣象報告上看法律文字。

By Adele
at 2017-09-08T05:30

其實一般人很少在注意這個字在氣象上的用法吧

By Zanna
at 2017-09-11T19:04

有興趣你去看一些外交詞令，保持文字字詞有一定的模

By Adele
at 2017-09-15T08:38

糊地帶是有其必要性的，不然只是給敵國攻打你的藉口

By George
at 2017-09-18T22:12

與其浪費時間定義這些模糊字詞，不如教會民眾自行判

By Jacob
at 2017-09-22T11:46

讀氣象圖，了解氣象預測的困難處，自然就不會為難預

By Rae
at 2017-09-26T01:20

報系統，而會支持改進預報環境。

By Elizabeth
at 2017-09-29T14:54

無聊

By Kristin
at 2017-10-03T04:28

其實不是被媒體弄得很煩，單純是被恐恐人弄得很煩

By Hamiltion
at 2017-10-06T18:02

恐不過就是恐怕的簡寫而已，標題比較簡短好下吧

By Edward Lewis
at 2017-10-10T07:36

推樓上, 恐恐人超煩

By Adele
at 2017-10-13T21:10

史上地表最強有史以來從未見過

By Kama
at 2017-10-17T10:44

因為華人就是聽不進百分之幾 "超過五十趴怎麼沒有?"

By David
at 2017-10-21T00:18

這可能要請國文大師定義比較公信

By Dorothy
at 2017-10-24T13:52

恐恐恐人也很煩

By Edwina
at 2017-10-28T03:26

恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
看到這麼多的「恐」，會不會想吐？

By Callum
at 2017-10-31T17:00

恐反恐：不管啦！你反恐，就是無聊、就是不懂國文。
恐本來就可以當blahblah

By Valerie
at 2017-11-04T06:34

媒體弱智失能擺爛，定義再清楚，他們還是會亂寫。

By Elizabeth
at 2017-11-07T20:08

文字是文字，數字是數字，硬要這樣規範只是過頭

By Daniel
at 2017-11-11T09:42

如果氣象要規範，那其他不用嗎？多此一舉

By Kama
at 2017-11-14T23:16

媒體狗血慣了

By Victoria
at 2017-11-18T12:50

狗血霉體還有人護航唉..

By Regina
at 2017-11-22T02:24

沒必要，屆時會被媒體跟酸民拿來攻擊

By Daph Bay
at 2017-11-25T15:58

是媒體爛唯恐天下不亂

By Zanna
at 2017-11-29T05:32

這應該教育部要定義的吧XDDD

By Noah
at 2017-12-02T19:06

無聊，那要不要先定義可以約束媒體用詞的標準？

By Emily
at 2017-12-06T08:40

這個和cwb有何干係？

By Agnes
at 2017-12-09T22:15

支持氣象統一由氣象局發布新聞, 媒體不得主動播放

By Franklin
at 2017-12-13T11:49

有什麼好煩的 == 好無聊

By Necoo
at 2017-12-17T01:23

沒用這不是氣象局的問題是媒體亂像的問題

By Agnes
at 2017-12-20T14:57

支持每天不知道在恐八恐恐殺毀

By Olivia
at 2017-12-24T04:31

媒體沒那麼好管，然後他們什麼都恐，既省字又聳動。

By Susan
at 2017-12-27T18:05

正義魔人文來囉

By Ursula
at 2017-12-31T07:39

是媒體亂用吧氣象局就算統一媒體才不管啊

By Hedwig
at 2018-01-03T21:13

想建議政府把颱風假這個三個字改掉，改成防颱日或防

By Rae
at 2018-01-07T10:47

災日，這樣企業老闆們才不又看到假一字而發作……

By Edith
at 2018-01-11T00:21

推樓上

By Wallis
at 2018-01-14T13:55

早就改災防假了，問題是別說民眾媒體了

By Quintina
at 2018-01-18T03:29

本板警報期間會用災防假的版友根本連5%都沒有
改了根本等於沒改

By Steve
at 2018-01-21T17:03

是把「假」改為「日」，我身為老闆看到「假」會不舒
服……（？）。

By Hazel
at 2018-01-25T06:37

紅明顯，［三年前］的新聞：#1HH3VPbG

By Zanna
at 2018-01-28T20:11

防災日看起來比較沒有侵略性。

By Dinah
at 2018-02-01T09:45

改什麼都一樣，周圍還是九成以上的會講颱風假

By Gary
at 2018-02-04T23:19

而且說是颱風假根本就沒放到啊……還要在家勞動。

By Robert
at 2018-02-08T12:53

這不是文字的問題，而是大家對停班課認知的問題

By Eartha
at 2018-02-12T02:27

上至企業下至民眾如果完全沒有對颱風有料敵從寬的認

By Belly
at 2018-02-15T16:01

知，還是一樣民眾把假當小確幸，企業把假當沒競爭力
不管你把颱風假災防假改成什麼文字都是一樣的結果

By Frederica
at 2018-02-19T05:35

支持，廢物氣象局帶頭恐個頭

By Edwina
at 2018-02-22T19:09

氣象局帶頭？

By Daph Bay
at 2018-02-26T08:43

想法真的太單純。是要氣象局呈請行政院修法或下行政

By Caitlin
at 2018-03-01T22:17

命令？過的了立法院這關嗎？所欲維護的法益高過憲法
保障的新聞自由嗎？

By Joseph
at 2018-03-05T11:51

推

By Annie
at 2018-03-09T01:25

你以為氣象局的颱風侵襲機率就一定準嗎？沒事找事做

By Ida
at 2018-03-12T14:59

鄉民媒體素養水準有這種文出現不意外啦

By Erin
at 2018-03-16T04:33

你認真了八成人只在乎恐不放假

By Ida
at 2018-03-19T18:07

事不關己己就不操心

By Sandy
at 2018-03-23T07:41

第一，根本沒人在意侵襲機率，哪個民眾懂機率

By Iris
at 2018-03-26T21:16

大家只想知道影響程度，侵襲哪裡對他們而言不重要

By Hardy
at 2018-03-30T10:50

如果還要定義某詞是百分之幾，民眾會曉得那概念？

By Megan
at 2018-04-03T00:24

第二，要求「精確」本身很怪，為何不要求廣用？

By Xanthe
at 2018-04-06T13:58

請不要當民眾都學過氣象，氣象名詞也不是發明給民眾

By Christine
at 2018-04-10T03:32

帶有模糊空間在這裡反而是好的，因為機率變動有時大

By Edward Lewis
at 2018-04-13T17:06

你也不該責怪民眾對氣象概念的不瞭解，而且不重要

By Olga
at 2018-04-17T06:40

總不會和民眾介紹莫蘭蒂多強，然後用德法分析解釋吧

By Adele
at 2018-04-20T20:14

誰聽得懂，就算是你也可能解釋不出什麼所以然來

By Carol
at 2018-04-24T09:48

與其搞文字遊戲，忠實把數字呈給大家看比較好

By Selena
at 2018-04-27T23:22

至少大家對數字比較能理解，光靠文字每個人觀感不同

By Oliver
at 2018-05-01T12:56

原po想得有點單純而把問題複雜化，請重視民眾接受度

By Xanthe
at 2018-05-05T02:30

氣象局怕被ㄍㄧㄠˊ翻所以才要這樣寫啊

By Suhail Hany
at 2018-05-08T16:04

感覺這是教育部的事就像學often always 老師會說

By Damian
at 2018-05-12T05:38

機率多少這些文句也不是光氣象在用氣象局也管太寬

By Damian
at 2018-05-15T19:12

氣象局管不到媒體

By Ina
at 2018-05-19T08:46

媒體的部份不建議由氣象局來管制，應由媒體內部自律

By Belly
at 2018-05-22T22:20

但是氣象局還是可以做這件事，避免自己的播報員出錯

By Hazel
at 2018-05-26T11:54

是不是應該請教育部組委員會先確認這些用語程度強弱
並定義機率是否過半之後再由氣象局依此排序定義機

By Joseph
at 2018-05-30T01:28

學香港掛風球如何？

By Necoo
at 2018-06-02T15:02

無聊，根本沒有討論價值的東西

By Hardy
at 2018-06-06T04:36

這是ncc的事吧

By Ethan
at 2018-06-09T18:10

刑事局還不是常常講不排除

By Robert
at 2018-06-13T07:44

NCC只會聽味道人士檢舉然後幫卡通上無謂的馬賽克…

By Iris
at 2018-06-16T21:18

直接說有百分之幾的機率就行了不需要無意義的贅詞

By Agatha
at 2018-06-20T10:52

奇文共賞

建議氣象局定義恐,有機會,不排除的機率 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

中心北跳梅姬對台威脅大增

1617 梅姬颱風

天氣小觀：秋分過後的颱風：梅姬

颱風的路徑可能被人為改變嗎?

137年來8月最高溫地表均溫連16月刷新