毀謗罪釋疑 - 波士頓

我也來參一腳

也是關於台灣的:(根據alvis提供的麻州法律條文和釋義，和麻州的
情況一樣)

http://blog.chinatimes.com/defenho/archive/2008/08/29/316513.html

or

http://0rz.tw/ff5bC

[quote]
民主越趨成熟，言論自由的價值越受珍惜。誹謗罪已符合現代的法律
正當程序，對公共事務的批判，放寬至極大的幅度。依照大法官509
號的解釋，誹謗罪目前雖還不能除罪化， 但是， 只要確信其為真實
，就可免除刑責。

換成白話，誹謗別人的人，不需要證明他所說的都是實話。但是，他
需要提出證據資料來證明，他有相當的理由，認為他所說的都是真
話。也就是說，他沒有誹謗的惡意，他有相當證據以為他說的都是
真實的。雖然，後來證明都是假的，基於鼓勵大家對公共事務發言，
以免造成寒蟬效應，他是不需負刑責的。
[end quote]
(接下來是一些實例)

-------------

對原受害者來說，她的實際遭遇(文字敘述)和照片就是"證據"
對其他人來說，大家可以保留原受害者的貼文(或是把她的Blog
以及照片存成影像檔等等)。這就可以當作"證據"



--------------
這篇是關於"網友"的，也值得一看:

http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2008/08/26/315180.html

or

http://0rz.tw/9e5eN

[quote]
...周女不堪網友圍剿憤而控告網友毀謗，但檢方認為，網友就可受
公評事項發表言論並無真正惡意，全數處分不起訴。
[end quote]


============
林某還是可以告網友，就像上篇裡頭的周姓女子可以控告其他人，但
是他一定敗訴。真有人不幸被他告的話也可以反控。


--