破除《購買鋁箔包前請三思》一文的迷思 - 生態環境討論

By Brianna
at 2008-02-22T03:05
at 2008-02-22T03:05
Table of Contents
轉錄自環境資訊電子報 http://e-info.org.tw/node/30607
作者:中華民國紙包裝食品推廣協會
網路上一直流傳一封「購買鋁箔包前請三思」的文章,該文章裡面有些數據資料是在1994
年前的,十多年前台灣社會的資源回收還不普遍,時至2008年,無菌紙盒包─俗稱鋁箔包
(以下簡稱無菌紙盒包)的回收再生觀念,必需要跟大家釐清。這網路謠言文章內容可分
為三大點:
謠言一: 瑞士、奧地利禁用?瑞典只裝牛奶?
無菌紙盒包裝內5%鋁箔的功能為有效隔絕陽光、異味,是長期無需冷藏保持飲品新鮮不可
缺少的功臣,再加上無菌紙盒包裝的紙,是使用永續森林的木漿,促使永續林業碳匯功能
增加,在目前世界在大聲檢討能源使用及積極抗暖化的時刻,無菌紙盒包是現在及未來被
大大鼓勵的材質之一。無菌紙盒包在瑞典除了裝牛奶外,還有其他多元化飲品,且瑞士目
前已有使用無菌紙盒包的狀況。
謠言二:無菌紙盒包不能回收?
無菌紙盒包於1995年在台灣就開始回收再生,並一再大聲疾呼「多一分回收,多一分再生
」。 許多人用頭腦想還是很懷疑,結合多層次的材料不好再生,所以我們就曾使用家用
果汁機(機內刀片要特別去除)漩轉力輕易分離出紙纖維及鋁塑的實驗,所以請大家不要
再懷疑能否回收了。
現在台灣的榮成紙器二林廠、連泰紙業等造紙場廠處理再生此包材已有許多年了,來自永
續森林的無菌紙盒包所取出來的A級紙漿可做為工業用紙,其餘的材質塑膠膜與鋁箔會用
來開發成鋁塑產品或氣電共生等。
環保署基管會也在2006年6月6日舉行記者會,教導民眾要做好無菌紙盒包的回收。在該新
聞稿裡面說明:「廢鋁箔包不是垃圾!也不屬一般廢紙品!廢鋁箔包是可以回收再生利用
的。環保署表示,平常用來裝填飲料食品的鋁箔包容器經使用後是屬於該署公告應回收之
廢棄物,民眾可配合該署『垃圾強制分類』政策,…」
謠言三: 無菌紙盒包中的鋁成份是否可能造成人體傷害疑慮?
不會。包裝夾層裡加添一層鋁箔,只佔整體包材的5%,其設計目的係為阻止氣體流通及隔
離光線,保存飲料中的養份及維它命C,另外,鋁箔及飲料之間還隔著兩層聚乙烯可以達
到完全隔離飲料接觸鋁箔的機會!因此無菌紙盒包中的飲料是根本不可能直接接觸鋁箔層
的。蘋果日報於2006年針對網路謠言所做求證,關於食品安全部份,前行政院衛生署食品
衛生處處長、現任食品工業發展研究所副所長陳陸宏先生對媒體談到,無菌紙盒包中的鋁
箔層與包裝內的飲料完全沒有任何接觸,因此對人體健康不會造成影響。
參考資源:
中華民國紙包裝食品推廣協會
http://www.papercarton.org.tw/about/index.htm
==============================================================================
下面的留言也很有意思:
標題:迷思中還有迷思
發表時間: 週四, 02/21/2008 - 8:37pm 提交人: 訪客 (沒有被驗證)
關於謠言一:瑞士、奧地利禁用?瑞典只裝牛奶?
一方面是「鋁箔包包裝的紙是使用永續森林的木漿」??可能有待查證,
另一方面,農業永續森林真的永續嗎?請專業人士發表一下看法?
以下是紙包裝協會網站對於永續森林簡短的描述:
http://www.papercarton.org.tw/tree/index.htm
關於謠言二:無菌紙盒包不能回收?
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/18/today-o9.htm
關於謠言三: 無菌紙盒包中的鋁成份是否可能造成人體傷害疑慮?
這個月自由時報的最新報導:《免洗餐具、鋁箔包含壬基酚 學者籲禁用》、《國人每日
攝取量 是德國四倍》摘要如下:
嘉義大學食品科學研究所教授徐錫樑接受衛生署委託,在超市、生活百貨、五金行、食品
容器批發商購買五十件食品容器,包括免洗餐具、紙餐盒、飲料罐等,針對紙餐具、鋁箔
包、聚苯乙烯(PS,保麗龍)、聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、PC及鐵罐等材質
,進行溶出分析。
結果顯示,除PC外,其餘材質皆會釋出壬基酚,以PS最嚴重,每公克最高達七點二奈
克,而鋁箔包與鐵罐則在三點二奈克以下。
環保署毒管處長袁紹英強調,今年開始,已把壬基酚列管為「第一類毒化物」,業者使用
必須申報,如果環境的流布量沒有下降的話,不排除加嚴其他工業用途。而去年輸入歐洲
的各種食品、產品等已要求不得檢出壬基酚。
衛生署食品衛生處副處長謝定宏說,如果環保署將壬基酚列為第一類毒化物,衛生署會考
慮是否禁止使用在包裝容器上;不過,業者如果自主管理,告訴消費者正確使用食品容器
的方式,避免溶出,就不會有危險。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
作者:中華民國紙包裝食品推廣協會
網路上一直流傳一封「購買鋁箔包前請三思」的文章,該文章裡面有些數據資料是在1994
年前的,十多年前台灣社會的資源回收還不普遍,時至2008年,無菌紙盒包─俗稱鋁箔包
(以下簡稱無菌紙盒包)的回收再生觀念,必需要跟大家釐清。這網路謠言文章內容可分
為三大點:
謠言一: 瑞士、奧地利禁用?瑞典只裝牛奶?
無菌紙盒包裝內5%鋁箔的功能為有效隔絕陽光、異味,是長期無需冷藏保持飲品新鮮不可
缺少的功臣,再加上無菌紙盒包裝的紙,是使用永續森林的木漿,促使永續林業碳匯功能
增加,在目前世界在大聲檢討能源使用及積極抗暖化的時刻,無菌紙盒包是現在及未來被
大大鼓勵的材質之一。無菌紙盒包在瑞典除了裝牛奶外,還有其他多元化飲品,且瑞士目
前已有使用無菌紙盒包的狀況。
謠言二:無菌紙盒包不能回收?
無菌紙盒包於1995年在台灣就開始回收再生,並一再大聲疾呼「多一分回收,多一分再生
」。 許多人用頭腦想還是很懷疑,結合多層次的材料不好再生,所以我們就曾使用家用
果汁機(機內刀片要特別去除)漩轉力輕易分離出紙纖維及鋁塑的實驗,所以請大家不要
再懷疑能否回收了。
現在台灣的榮成紙器二林廠、連泰紙業等造紙場廠處理再生此包材已有許多年了,來自永
續森林的無菌紙盒包所取出來的A級紙漿可做為工業用紙,其餘的材質塑膠膜與鋁箔會用
來開發成鋁塑產品或氣電共生等。
環保署基管會也在2006年6月6日舉行記者會,教導民眾要做好無菌紙盒包的回收。在該新
聞稿裡面說明:「廢鋁箔包不是垃圾!也不屬一般廢紙品!廢鋁箔包是可以回收再生利用
的。環保署表示,平常用來裝填飲料食品的鋁箔包容器經使用後是屬於該署公告應回收之
廢棄物,民眾可配合該署『垃圾強制分類』政策,…」
謠言三: 無菌紙盒包中的鋁成份是否可能造成人體傷害疑慮?
不會。包裝夾層裡加添一層鋁箔,只佔整體包材的5%,其設計目的係為阻止氣體流通及隔
離光線,保存飲料中的養份及維它命C,另外,鋁箔及飲料之間還隔著兩層聚乙烯可以達
到完全隔離飲料接觸鋁箔的機會!因此無菌紙盒包中的飲料是根本不可能直接接觸鋁箔層
的。蘋果日報於2006年針對網路謠言所做求證,關於食品安全部份,前行政院衛生署食品
衛生處處長、現任食品工業發展研究所副所長陳陸宏先生對媒體談到,無菌紙盒包中的鋁
箔層與包裝內的飲料完全沒有任何接觸,因此對人體健康不會造成影響。
參考資源:
中華民國紙包裝食品推廣協會
http://www.papercarton.org.tw/about/index.htm
==============================================================================
下面的留言也很有意思:
標題:迷思中還有迷思
發表時間: 週四, 02/21/2008 - 8:37pm 提交人: 訪客 (沒有被驗證)
關於謠言一:瑞士、奧地利禁用?瑞典只裝牛奶?
一方面是「鋁箔包包裝的紙是使用永續森林的木漿」??可能有待查證,
另一方面,農業永續森林真的永續嗎?請專業人士發表一下看法?
以下是紙包裝協會網站對於永續森林簡短的描述:
http://www.papercarton.org.tw/tree/index.htm
關於謠言二:無菌紙盒包不能回收?
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/18/today-o9.htm
關於謠言三: 無菌紙盒包中的鋁成份是否可能造成人體傷害疑慮?
這個月自由時報的最新報導:《免洗餐具、鋁箔包含壬基酚 學者籲禁用》、《國人每日
攝取量 是德國四倍》摘要如下:
嘉義大學食品科學研究所教授徐錫樑接受衛生署委託,在超市、生活百貨、五金行、食品
容器批發商購買五十件食品容器,包括免洗餐具、紙餐盒、飲料罐等,針對紙餐具、鋁箔
包、聚苯乙烯(PS,保麗龍)、聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、PC及鐵罐等材質
,進行溶出分析。
結果顯示,除PC外,其餘材質皆會釋出壬基酚,以PS最嚴重,每公克最高達七點二奈
克,而鋁箔包與鐵罐則在三點二奈克以下。
環保署毒管處長袁紹英強調,今年開始,已把壬基酚列管為「第一類毒化物」,業者使用
必須申報,如果環境的流布量沒有下降的話,不排除加嚴其他工業用途。而去年輸入歐洲
的各種食品、產品等已要求不得檢出壬基酚。
衛生署食品衛生處副處長謝定宏說,如果環保署將壬基酚列為第一類毒化物,衛生署會考
慮是否禁止使用在包裝容器上;不過,業者如果自主管理,告訴消費者正確使用食品容器
的方式,避免溶出,就不會有危險。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
Tags:
生態環境
All Comments

By James
at 2008-02-22T21:40
at 2008-02-22T21:40

By Catherine
at 2008-02-23T16:15
at 2008-02-23T16:15

By Charlie
at 2008-02-24T10:51
at 2008-02-24T10:51

By Selena
at 2008-02-25T05:26
at 2008-02-25T05:26
Related Posts
美國政府拖車屋含毒 卡崔娜災民應儘速遷離

By Necoo
at 2008-02-22T02:58
at 2008-02-22T02:58
[新聞] 人為破壞嚴重 純淨海洋只剩4%

By Tracy
at 2008-02-21T22:00
at 2008-02-21T22:00
[新聞] 太陽能原型機模型在新加坡展出

By Freda
at 2008-02-21T21:53
at 2008-02-21T21:53
丹頂鶴作客 農地變保育區? 金山農民뀠…

By Rae
at 2008-02-21T20:49
at 2008-02-21T20:49
中南美洲的環保團體

By Heather
at 2008-02-21T20:18
at 2008-02-21T20:18