請問一下一個地震序列成矩行排列又等距ꨠ… - 地球科學討論

By Una
at 2009-08-22T14:25
at 2009-08-22T14:25
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Geography 看板]
作者: alcedolee (birdy) 看板: Geography
標題: [問題]請問一下一個地震序列成矩行排列又等距的機率有多高?
時間: Sat Aug 22 14:17:12 2009
是這樣的
小林村一帶有個小林小林向斜,向斜軸上面出露的地層有鹽水坑頁岩、
糖恩山砂岩及長枝坑層,這些地層沒有厚層的砂岩,長枝坑層更是砂頁
岩互層的地層(表示容易受到風化侵蝕並且崩塌),加上小林村東側的
地層幾乎都是向西傾(順向坡),就成為這次獻肚山崩山的主要原因。
問題來了:
我把2007年到2009年中央氣象局在網站上公佈的有感及區域地震都看了
一次,只要是位於甲仙鄉或是那馬夏鄉的小地震就定位在google
earth上(2007年白色圖釘、2008年綠色圖釘),看到了一些有趣的現
象:2008年三月有一個連續的地震序列出現在那馬夏鄉及小林村一帶,
在這期間共有12個有感或區域地震。其中最大震度是3月5日的5.2地震,
而包含此一地震共有9個屬於同一序列的地震分別呈現對稱的分布(其
中各有三個震央產生兩次地震,所以在地圖上只有六個),而位置就在
曾文越域引水工程東引水隧道的附近(紅線,詳見
http://www.wretch.cc/blog/alcedo/25750119 )。更奇特的是,不知道
中央氣象局是怎麼定義這一連串序列地震的震央位置,同一區的地震,
卻有地震位置位於大埔地震站東偏南方8公里或是桃源地震站西偏北方8
公里的定位方式(其實都是在同一區,
http://scman.cwb.gov.tw/rtd/eq.asp),而小林村旁的獻肚山則是在
3月15日有一個規模3.5的地震(地震深度13.9公里)。另外還有一件事,
從2007年三月後氣象局資料中就幾乎沒有當地的地震紀錄了,但是很明
顯的,在每月小區域地震的活動彙整圖中
(如hppt://scman.cwb.gov.tw/rtd/oldeq/200907/200907p.gif
),這個區域每月還是有相當頻繁的微地震,可能是震度太小,還是
有可能是因為炸鑽過程可能造成儀器記錄的誤差,氣象局乾脆就不放了?
問題二:
再把這九個地震序列點用google earth的尺規去測量距離,發現:北側
跟南側的地震序列有個神奇的巧合,北側的三個地震 兩兩 相距是1.02
公里,南側也是;而南北兩側的對稱兩點, 兩兩 相距為1.11公里。
地震序列可以有這樣的對稱性巧合,我還是第一次看到。不信的話,請
自己用google earth尺規去量量看。有沒有專家可以解釋或說明:這種
九個地震分別有兩個地震發生在三個相同位置以及相對距離成 兩兩 對
稱分布的機率有多少?(或者是:這是人為造成的地震?)
地震定位資料已經放在 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=28605&page=6
也有照片提供參考
--
作者: alcedolee (birdy) 看板: Geography
標題: [問題]請問一下一個地震序列成矩行排列又等距的機率有多高?
時間: Sat Aug 22 14:17:12 2009
是這樣的
小林村一帶有個小林小林向斜,向斜軸上面出露的地層有鹽水坑頁岩、
糖恩山砂岩及長枝坑層,這些地層沒有厚層的砂岩,長枝坑層更是砂頁
岩互層的地層(表示容易受到風化侵蝕並且崩塌),加上小林村東側的
地層幾乎都是向西傾(順向坡),就成為這次獻肚山崩山的主要原因。
問題來了:
我把2007年到2009年中央氣象局在網站上公佈的有感及區域地震都看了
一次,只要是位於甲仙鄉或是那馬夏鄉的小地震就定位在google
earth上(2007年白色圖釘、2008年綠色圖釘),看到了一些有趣的現
象:2008年三月有一個連續的地震序列出現在那馬夏鄉及小林村一帶,
在這期間共有12個有感或區域地震。其中最大震度是3月5日的5.2地震,
而包含此一地震共有9個屬於同一序列的地震分別呈現對稱的分布(其
中各有三個震央產生兩次地震,所以在地圖上只有六個),而位置就在
曾文越域引水工程東引水隧道的附近(紅線,詳見
http://www.wretch.cc/blog/alcedo/25750119 )。更奇特的是,不知道
中央氣象局是怎麼定義這一連串序列地震的震央位置,同一區的地震,
卻有地震位置位於大埔地震站東偏南方8公里或是桃源地震站西偏北方8
公里的定位方式(其實都是在同一區,
http://scman.cwb.gov.tw/rtd/eq.asp),而小林村旁的獻肚山則是在
3月15日有一個規模3.5的地震(地震深度13.9公里)。另外還有一件事,
從2007年三月後氣象局資料中就幾乎沒有當地的地震紀錄了,但是很明
顯的,在每月小區域地震的活動彙整圖中
(如hppt://scman.cwb.gov.tw/rtd/oldeq/200907/200907p.gif
),這個區域每月還是有相當頻繁的微地震,可能是震度太小,還是
有可能是因為炸鑽過程可能造成儀器記錄的誤差,氣象局乾脆就不放了?
問題二:
再把這九個地震序列點用google earth的尺規去測量距離,發現:北側
跟南側的地震序列有個神奇的巧合,北側的三個地震 兩兩 相距是1.02
公里,南側也是;而南北兩側的對稱兩點, 兩兩 相距為1.11公里。
地震序列可以有這樣的對稱性巧合,我還是第一次看到。不信的話,請
自己用google earth尺規去量量看。有沒有專家可以解釋或說明:這種
九個地震分別有兩個地震發生在三個相同位置以及相對距離成 兩兩 對
稱分布的機率有多少?(或者是:這是人為造成的地震?)
地震定位資料已經放在 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=28605&page=6
也有照片提供參考
--
Tags:
地球科學
All Comments

By Selena
at 2009-08-25T10:12
at 2009-08-25T10:12

By Anthony
at 2009-08-28T06:00
at 2009-08-28T06:00

By Donna
at 2009-08-31T01:47
at 2009-08-31T01:47

By Caitlin
at 2009-09-02T21:35
at 2009-09-02T21:35

By Oliver
at 2009-09-05T17:22
at 2009-09-05T17:22

By Kristin
at 2009-09-08T13:09
at 2009-09-08T13:09

By Lily
at 2009-09-11T08:57
at 2009-09-11T08:57

By Candice
at 2009-09-14T04:44
at 2009-09-14T04:44
Related Posts
有關"科學家指稱地殼和地心間大量含水"的新聞?

By Hedda
at 2009-08-20T19:34
at 2009-08-20T19:34
有沒有地質法到了三讀卻沒有辦法通過的八卦?

By Ethan
at 2009-08-20T03:06
at 2009-08-20T03:06
橢圓程度與板塊問題

By Catherine
at 2009-08-19T22:51
at 2009-08-19T22:51
橢圓程度

By Elvira
at 2009-08-19T22:32
at 2009-08-19T22:32
物質流管理與生命週期評估軟件應用研習會

By Charlotte
at 2009-08-19T15:33
at 2009-08-19T15:33