變樣的生態觀光 - 生態環境討論

生態觀光在國內似乎常被拿來當宣傳口號

但其實很多時候 這些觀光活動並不符合生態觀光的本意

生態觀光 應該是指 藉由觀光活動 使人與自然生態環境能有更好的相處模式

例如 透過限量的遊客收取觀光費用 讓部分費用作為當地生態研究或保育的經費來源

透過觀光活動 增進民眾對生態環境的了解及體認環境的重要性

但這些活動的前提是 這些活動必須符合永續發展的條件

也就是在進行這些觀光活動後

因為活動而耗損的資源及被破壞的環境 能夠自行恢復 以供後代也能使用

不過國內有很多對外宣稱是生態觀光的活動 都沒顧慮到這一點

而且國人在總量管制這方面 常常難以做到 (也因此容易過度開發...)

過去有個案例 某個鄉鎮發現了一處蝙蝠洞 裡面棲息數千隻原生蝙蝠

也因此突發奇想 想以這個蝙蝠洞為特色 作為當地的生態觀光景點

結果沒開放多久 蝙蝠便因為遊客的干擾而離去 蝙蝠洞再也看不到蝙蝠

這樣的行為 哪裡是生態觀光....

很多人以為 生態觀光就是接觸自然生態 但其實不是這樣

觀光雖然被稱為無煙囪產業

但千萬不要以為觀光就是無污染產業........

觀光產業其實也足以對環境造成不下工業污染的破壞

(看看清境現在的情況... 山坡地變那樣 大家還在搶水源 另外 汙水去哪有誰關心?)

很多時候 生態觀光的發展 是需要地區居民 政府 都有共識並且清楚背後價值

才能順利的推動進行

不然很容易變成殺雞取卵的現象

另外 遊客的水準也很重要

但偏偏 台灣人是國際公認最不遵守生態旅遊規則的遊客

前幾年聽到荒野保護學會某位老師 到國外參加生態旅遊相關的研討會

研討會後有個小活動 是要讓參與的會員用新的方式來估算遊客容許量

當時有某國的代表就開玩笑的說 如果遇到台灣人就算不出來了

結果許多各國代表都笑了出來.........

原因就是 台灣人過去十多年來 在國外參與生態旅遊的表現普遍不佳....

賞鳥活動 鳥好不容易飛來 就大呼小叫的 鳥都嚇跑了

去南極看企鵝 都說不能碰 還是有人忍不住想去抱企鵝

說好不開閃光燈 就是會出現閃光

其他大大小小的不當行為.... 都讓台灣人在國際生態旅遊這塊領域中有不太好的名聲

(之後可能會被中國人取代 但這值得高興嗎........)

即使到現在 在國內 總量管制的管理方式還是難以讓許多遊客接受

尤其是一開始就沒做好管制的地方 當政府或當地居民想好好管制時

往往就會受到民眾(民代)的壓力.....

內灣的螢火蟲也是一個案例

當年某位老師很辛苦的在當地復育螢火蟲

後來也有民宿打出看螢火蟲的活動

一開始人不多 大家都覺得這樣的模式還不錯

(遊客多了些 當地居民也看到小時候的景色)

但過了一段時間 整個就變樣了

觀賞螢火蟲的活動大受民眾歡迎 連地方政府都搶著幫忙舉辦螢火蟲季

大量遊客湧入內灣 到了夜晚 民眾到處找尋螢火蟲

因為遊客眾多 很多小路不好走

因此就踩進了一些當地居民的菜園裡

結果菜都被踩爛了 這些居民也很生氣

因為遊客來了 他們沒有得到任何好處 卻因為遊客不當的行為

菜被踩爛了 還得幫忙撿垃圾 但這樣的行為 幾次勸告 立牌都沒有用

最後只好開始在周圍噴灑農藥 毒死螢火蟲

(因為遊客會往螢火蟲多的地方去)

當初願意幫忙復育螢火蟲的一些居民 也因為地區發展的走樣 而不願意繼續

而當初那位復育螢火蟲的老師 也知道居民的困境

只好看著辛苦復育出的螢火蟲被農藥毒死

(另外遊客過多造成的夜間光害 也讓螢火蟲變更少了)

最後也只好撤出內灣 往更深的山裡去 繼續復育螢火蟲

(他把祖先的地買回來 並且拒絕任何人在他土地周圍以螢火蟲為宣傳 發展觀光)

--------

其實只要隨處看看 大概都可以找到這類的案例

對觀光活動的管理 遊客的訓練 (生態旅遊很重視對遊客的教育)

台灣平均水準就是不足

這幾年台灣觀光產業發展迅速

一方面其實也感到很興奮(台灣其實有很多很棒的觀光資源)

但其實也很怕快速的發展下 很多重要的東西會被忽略

(永續發展 生態觀光 綠色低碳旅遊 往往最後只成為口號 沒有落實其精神...)

如果只是一味想衝高遊客數 而不顧及遊客對環境的衝擊

這種觀光產業到最後也只是變成另一種高汙染產業罷了.....


--