[轉錄][新聞] 誤把花紋當瓜頭　各大媒體一起出錯 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板]

作者: JungleLW (人海中漂泊)
標題: [轉錄][新聞] 誤把花紋當瓜頭　各大媒體一起出錯
時間: Wed Oct 23 23:37:28 2002

※ [本文轉錄自 JungleLW 信箱]

作者: [email protected]
標題: [新聞] 誤把花紋當瓜頭　各大媒體一起出錯
時間: Tue Oct 22 22:13:49 2002

作者: SYSOP (站老大) 看板: TCSN
標題: [新聞] 誤把花紋當瓜頭　各大媒體一起出錯
時間: Tue Oct 22 11:25:29 2002

Ettoday新聞 記者陳志東／台北報導

10月20日上午，一隻鯨豚擱淺在花蓮海岸，民眾發現後馬上通知相關單位。
過了不久，圍觀民眾來了、媒體來了、賞鯨業者來了，卻只有花蓮縣政府
農業局保育課遲遲未出現。於是，賞鯨業者在鏡頭前以專業的口吻說：
「這是一隻瓜頭鯨」。緊接著，「瓜頭鯨在花蓮擱淺」的訊息，隨即在各
大報章媒體出現。好笑的是，這根本不是瓜頭鯨，而是一隻「花紋海豚」。

更讓人感慨的是，在媒體訊息公佈後，花蓮縣政府農業局林務課才匆匆趕
到海邊協助處理，可是，怎麼是林務課來？因為，花蓮縣政府農業局的保
育課，在2002年6月間「被裁掉了」！

錯把花紋當瓜頭、政府帶頭裁撤保育課，到底，我們的海洋生態教育，
出了什麼問題？

2002年10月20日，被民眾發現擱淺死亡在花蓮港東堤尾端岸邊的這隻花紋海豚，
體長約2公尺34公分、重約250斤，當天晚間經過黑潮海洋文教基金會解剖處理，
發現身上並無明顯嚴重外傷，胃部也空無一物，再經慈濟醫院牙醫師檢查，
發現牙根部分尚未密合，因此推測還在哺乳階段，年齡大約2到3歲，品種則毫
無疑問就是花紋海豚。

怎麼會把花紋海豚當成瓜頭鯨，並在媒體鏡頭前放消息？發言的賞鯨業者花東
鯨世界經理邱錫棟說，「因為真的很像」，雖然後來經過專家認定與解剖，証明
確實是一隻未成年的花紋海豚，邱錫棟說，「可是那個頭真的很像，加上經過海
浪拍打擱淺，確實不好辨認」。

花蓮縣政府農業局林務課張小姐表示，是花紋海豚沒有錯，不過因為賞鯨業者
在未經專家鑑定前就自行發布消息，也因此造成此一誤解。

黑潮海洋文教基金會曾永平表示，其實，花紋海豚與瓜頭鯨，只要具備一些專業
知識，就很容易辨認。只是，發生誤認這已經不是第一次了。曾永平表示，今年
5月間，一對大翅鯨母子在花蓮外海出現，當時也被一些賞鯨業者講成是「抹香鯨」，
並搶著在媒體前公佈消息，雖然後來馬上經專家檢視，確定是大翅鯨，但由於部分
媒體消息已經發布，為了統一口徑，乾脆全部說成是抹香鯨。

曾永平表示，撇開學術紀錄不談，其實，賞鯨業者的錯誤判斷，並不會對賞鯨
遊客造成任何實質的損失，這只是一種心態上的差異。而如果賞鯨業者仍然停
留在價格競爭而不管解說品質，只為了搶著上媒體而發布不正確的訊息，影響
所及，就是我們的海洋環境教育品質將永難提昇。

更何況在台灣，鬚鯨類的大翅鯨遠比齒鯨類的抹香鯨更難見，如果遊客有幸看
到大翅鯨，卻在不正確的資訊提供下以為自己看到的是抹香鯨，那種心靈上的
無形損失，更是不知如何計算。

曾永平表示，以此次花紋海豚擱淺事件為例，如果縣政府可以緊急趕到現場，
提供正確的訊息，不管是否救活鯨豚，這都是相當好的保育教育機會，萬一
鯨豚不幸死亡，也可以放置於博物館中提供民眾觀賞，建構更好的海洋教育環境。

然而，雖然花蓮地區最早推動賞鯨，但卻至今未有任何展示環境，現在又面臨
縣政府保育課遭到裁撤，使得鯨豚的救援與環境教育，難上加難。

花蓮縣政府農業局廖技正表示，保育課並未裁撤，只是基於編製考量，因而將
之編入林務課，人員、預算與工作項目都未縮減。

只是，2002年10月20日這一場海豚擱淺事件，我們面對的，卻是賞鯨業者錯把
海豚當瓜頭，並在媒體前放出錯誤消息﹔我們面對的，依舊是縣政府保育人員
遲遲才到達現場。身為四面環海的島國，我們的海洋教育與海洋保育，真的還
要多用點心。

相關鯨豚介紹與圖片，可至以下網站查詢

國立臺灣大學鯨豚研究室所製作的海的巨人與鯨靈網站
網址：whale.zo.ntu.edu.tw/

黑潮海洋文教基金會
網址：www.kuroshio.org.tw/


--
我是寶寶

--
※Post by SYSOP from localhost

--