再po一次有關進化論的一篇文章 - 生態環境討論

我來講一下我的想法好了

首先 科學沒有所謂的" 真理"
科學有的只是科學家為現象提出的假設 提出的model
(as we know: The model is always wrong =P)
經過一再地實驗和求證之後 得到的結論 "這個假設與事實符不符合?"
and that is what we generally "regarded" as true
就像我們從小聽到大的 什麼理論都有可能被推翻
只要你拿的出證據 證明你的理論比原先的理論更"合理"

所以 這篇文章裡提到的"演化論邏輯上的不合理" 我認為是不存在的
因為The Theory of Evolution也是在測試這個假設到底對不對?
它並不是個宗教 達爾文也不是教宗 (就算是 那Wallace也該算個教組吧)
所以它並不是所謂的"恆久的真理" (真理好像都是人自行"模擬"出來的?)
而是目前最接近事實 最能夠解釋大部分生物現象的一個假設
所以說"人類和猿猴在anatomy上有相似的構造"可以推出"人類是猿猴演化而來的"
這種謬論並不存在於演化論裡面
演化論只是說 人類和猿猴相似的pattern 似乎支持evolution這種process
好 所以達爾文說 現在我們有個很合理的假設了 "人是由猿猴演化而來的"
那我們趕快去找證據來驗證這個假設
結果發現 還真的都是這個樣子ㄟ!
演化論為什麼可以站的住腳 而且站的那麼穩 因為有太多的證據強力支持他!
並不是因為"人和猿很像!" 所以推得"人是猿演化而來的!"
這個語句的前項和後項邏輯上的確有瑕疵
所以我們姑且把"人是猿演化出來的"這個假設 當成是個天馬行空的"想像"
但是這個"想像"的結論 - "人是猿演化來的 演化這個process確實存在!"
姑且不論是不是出乎意料的 卻被證據證明了符合事實
所以我們接受這個想像/假設
至於當初怎麼推到這個假設 當初這個這個邏輯是不是"完美而有效"的論證
就不重要了! 因為結論已經被證明是正確的了(至少還無法被推翻)!

假如你找到新的化石或分子上非常robust的證據
證明 喔~~ 原來生命真的是上帝造的!
那演化論就理所當然的被推翻了 造物論才是對的
科學是講求證據 講求道理的
既然演化論最符合事實 是目前最廣為接受的一套解釋的方法
他就是對的 至少目前為止都是

演化論從1859發表至今
不知道被多少人抨擊過
宗教家 科學家 政治家 甚至到那時的記者
(記者好像不管哪個時代無知的程度都是一樣的….)
可是這一百多年來所發掘出來的化石 開發出來技術和理論
在在都支持演化論 已經可以算是個經過千錘百鍊的理論了
但是總是有部分的人因為某些非科學性的理由想盡辦法要擊倒他
(理由還是不要講的好 扯上宗教總是有理說不清=P)
基本上我個人並不是很欣賞這種心態
當然 假如是基於發掘真相的心理 找到了證據去支持自己的理論是正確的
而來挑戰演化論 這當然是好的
可是不必要的雞蛋裡挑骨頭真的很讓人搖頭

--
目前我有幸能夠拜讀T.S. Kemp大師寫的Fossil&Evolution
裡面有太多這數十年來的爭議與思辯 當然還包括很多富顛覆性的思考在裡面
或許等我讀完它我才能夠更完備地為演化論做辯解
不知道大家有什麼看法可以提出來討論的?^^

--