再po一次有關進化論的一篇文章 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板]

作者: nbear (天呀~書卷破散了) 看板: NTU-dolphin
標題: 再po一次有關進化論的一篇文章
時間: Thu Apr 3 21:42:24 2003

“進化論”是1859年由英國的科學家達爾文所提出的一個假設，他是去厄瓜多爾西邊的群
島叫Galapagos，那個島非常的特別，它是與世隔絕的，但是在上面卻有各種不同的動物
或生物，他就看到了這麼豐富的動物和生物，他就自己開始想像，提出這麼一個假說。
他說一種生物或動物只要給他充足的時間和機會，他就會從某一種生物或動物進化成另外
一種。而且他非常的大膽，在當時大部分都還是非常信奉宗教的，在那個時代，他提出這
個假說以後，等於否定了他們宗教裡說所有的生命都是神創造的。他就說只要給予充足的
時間充足的機會，生物之間就可以演變來演變去。

他還講了一句非常有趣的話，他講比如說一隻熊走到水裡面去，給它充足的時間給它機會
，它可以變成一隻鯨魚。但是，在當時他提出這個假說，有很多人的確覺得很有意思，然
後也就這樣很多科學家進一步來想這個問題，所以，如果這個生命按照達爾文的假設成立
的話，那最原始的生命是從那裡來的呢？所以有些科學家就開始提出一些假設了，他們那
些科學家就想要解釋最原始的生命是從哪裡來的？所以他們又提出另外一種假說。

他們說最原始的生命是從地球剛開始什麼生物都沒有，一片汪洋，然後有那麼一天，突然
雷電交加風雲突起，把海浪卷得很高，正好有一個很強力的閃電打到這海浪上面，把水的
分子裡面的氫原子還有氧原子都打開了，同時空氣中的氮原子也被打開了，在高能量的作
用下產生氨基酸，他說這氨基酸就是生命的來源，最原始的生命。然後就把達爾文的進化
論擺進來，有了氨基酸以後，他就慢慢進化單細胞生命，比如說海藻再往前慢慢演化，進
化到我們現在這個樣子。

記得有一位科學家提到過一個比喻，他說這個過程就好像在桌上放了一盒巧克力，放了一
些麵粉，放了幾個雞蛋，還有一些糖，等到一些事件相繼發生之後，就會發現桌上出現一
盒很可口的巧克力蛋糕。

感覺上好像有一點不太可能。但是，當很多科學家知道達爾文提出這個假說以後，他們非
常的興奮，覺得非常有道理。為什麼呢？因為他發現就像我們剛開始講猴子和人的確是很
相似，所以在當時的一些科學家研究了所謂的解剖學，他們就來比較，這個人跟猴子器官
什麼都很相似，他們認為達爾文講的也沒什麼不對。當然，科學必須都經過觀察，像達爾
文去觀察島上的生物，然後提出了假說，最後就是要驗證，那驗證這一步呢，當時很多科
學家，我剛提到就是用解剖來證明很相似，但是，他們用解剖來說進化論就犯了一個很大
的問題，一個毛病在裡面。

我舉一個例子來說，如果人是從猴子演化來的，那麼人和猴子會有很多相似的特徵，聽起
來很對，然後他們就反過來講，如果人跟猴子有很多相似的特徵，那麼人就是從猴子演化
來的。

這邏輯好像有點問題，就好比說如果我是你的弟弟，我的年齡一定比你小，實際上我的年
齡是比你小，所以我一定是你的弟弟，這邏輯是錯誤的。

所以，他就犯了邏輯學上亂用“逆命題”，是個錯誤。其實“進化論”他們想找各種的證
據來印證是對的。在1866年有一個德國的科學家，一個大學教授叫海克爾，他就提出一個
叫“胚胎重演律”。他說如果“進化論”是對的話，那麼在進化成高等生物或動物的胚胎
的成長過程，會重現它的演化過程。

我舉個例子，比方說人是從猴子演化過來的，就把人的胚胎小嬰兒在母體裡的發育過程，
他就用解剖的方法一個一個記錄下來，他說如果人是猴子猩猩演化來的，猩猩如果是魚類
，他們講海洋生物演化來的話，那他的胚胎應該就有一部分是有尾巴的，像魚一樣，那果
然就有一個現象，他還畫了個圖，1866年他們就是用畫圖的，就一個一個過程畫在圖上，
看起來好像完全符合他講的，每一個步驟都是像演化一樣。但事實上，他服務的德國這個
大學有其他的同事發現他在作假，他畫這個東西並不是真的，把有些地方誇張了，有的倍
數相差達到十倍，他的同事就攻擊他是造假，他在這種壓力下他也就承認了，的確是造假
，這個大學就處罰了他，這件事情在德國算是告一段落了。


很不幸的，這件事情只有在德國告一段落，在世界上其他國家還繼續使用“胚胎重演律”
的理論，一直到了1997年的8月份，有一位英國的胚胎學家李察遜，他組織了17個單位的
胚胎生物學家，針對五十種脊椎動物做研究紀錄，結果在1997年8月號的“Anatomy and
Embryology”學報，也就是“解剖胚胎學報”上發表一個非常驚人的結果，他說，海克爾
的胚胎是生物學上最著名的騙局。

所以你看他1866年已經被揭穿，到1997年才又被提出來，中間隔了一百多年，在這一百多
年當中，人一直相信他講的是對的，然後我們再回過頭來看，剛海克爾講如果進化論是對
的，那麼這個生物的胚胎會重現這個演化過程，然後他又反過來講，因為你看果然這胚胎
重演了進化的過程，所以“進化論”是對的。所以他本來是進化論的兒子，結果反過來變
成進化論的老子。所以在人類呢，我們叫亂倫，在邏輯學上我們叫循環論證，反過頭來在
剛開始講的那一句話，這也犯了亂用“逆命題”的錯誤，所以同樣一句話犯了兩個錯誤。

--

北方 一直帶給人們冷酷的感覺
在迫近0度c的浮冰島上 只有一片荒無
但是 在這麼極端的環境下 依舊有陪伴你的北極熊存在


--