小林村報告遭控偽造 工程會：證據會說話 - 地球科學討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: traystien (青春18きっぷ) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 小林村報告遭控偽造 工程會：證據會說話
時間: Thu Feb 4 01:01:31 2010

※ 引述《airzxc (宅不是我的天性)》之銘言：

調查報告的簡報檔已經公布在網站上了 http://www.pcc.gov.tw
期末報告簡報(pdf) http://tinyurl.com/yz9xrj7

小林滅村調查報告／災民疑雨量灌水 近乎偽造文書
自由時報 2010-2-3

〔記者侯承旭、林嘉琪、黃宣弼／綜合報導〕行政院公共工程委員會日前公布的小林滅村
調查報告，指依莫拉克颱風所帶來的雨量，小林村於發生山崩時，降雨量已高達一千八百
五十六毫米的雨量，超過一千七百毫米的崩塌臨界量。高市綠色協會總幹事魯台營痛批，
報告中雨量灌水，累積雨量近乎「偽造文書」。

滅村前雨量1500毫米 報告竟用1856

魯台營表示，去年八月七日開始下雨，小林村在八月九日上午六點九分即遭滅村，只歷經
約四十八小時，累積雨量不到一千五百毫米，調查報告竟然企圖以七十二小時的累積降雨
量來欺騙社會，這種作法簡直是「偽造文書」，非常可惡。

累積雨量未達1700崩塌臨界量

魯台營說，小林村的累積雨量根本未達到所謂的崩塌臨界量，顯然當地的地質有問題，政
府應該分析提早崩塌的原因，而非先有「預設立場」，再來找答案。

記者調查，中央氣象局在八月五日晚上八點卅分發布莫拉克颱風海上颱風警報，八月六日
各地開始降雨，八月六日早上八點卅分發布陸上颱風警報，距離小林村最近的御油山氣象
站，在八月八日觀測到的累積雨量已達一千二百八十三毫米。

中央氣象局預報員陳維良表示：「八月八日一天降下一千二百八十三毫米雨量，打破台灣
有雨量觀測以來的歷史紀錄。」小林村遭滅的前六個小時的八月九日半夜，再降下二一○
．五毫米，意即崩塌前的小林村遭受累積一千四百九十三．五毫米的驚人雨量襲擊。

李咸亨稱 雨量應從開始下雨計算

李咸亨則表示，從學界角度，導致災害發生的降雨量應該從一開始下雨的時候就計算，因
為土壤所吸收的水量就是那麼多，如果沒有前面的四百毫米雨量，後來的一千四百毫米雨
量也不會超過臨界值而釀成災害。


鑽炸震動如「蚊子踢」 被批沒同理心
自由時報 2010-2-3

〔記者黃宣弼、林毅璋、黃佳琳、曾鴻儒／台北報導〕小林村致災報告前日出爐，將原因
歸責為風災雨量太大，與曾文水庫越域引水工程無關。公共工程委員會調查團隊發言人、
台灣營建研究院院長李咸亨更表示，鑽炸的震動影響，好比被蚊子的腳踢到，不像碰到地
震，是好比被坦克車碰到，「難道被蚊子踢一千次，就會感覺像被坦克車撞？」

李咸亨表示，甲仙鄉最近一次的震動影響為民國九十五年十二月恆春外海規模六．九大地
震，地震能量是隧道開炸能量的二百五十萬倍，影響很小，不至於致災。

小林重建委員會總幹事徐報寅痛批，蚊子踢的形容詞竟出自一個專家學者之口，讓人感到
很火大，不曉得他的父母師長有沒有教他「同理心」。

小林發展委員會理事長蔡松諭說，李咸亨之前調查貓纜弊案時，也替政府背書，直指貓纜
安全性沒有問題，若貓纜真的安全無虞，怎會到現在仍停駛？同一個人主持的調查，其報
告可信度有多高？

高市綠色協會總幹事魯台營批評這種說法是「外行充內行的傲慢」，連小林村當地的斷層
究竟是連續岩盤或破碎岩盤都不清楚，憑什麼作這種結論？

李咸亨：找不到支持災民的理論

李咸亨說，他也很想替災民找到支持他們的理論，但經四個多月調查，必須坦白說「找不
到」，調查期間到災區溝通，經說明後都無人表示反對，針對現在的反對聲浪，僅表示「
無法解答一定要反對的意見」，僅能從科學數據上解答。

范良銹：震動影響遠低於致災門檻

工程會主委范良銹表示，針對小林村越域引水的隧道鑽炸因素，研究團隊以理論、國際經
驗、施工紀錄、地震測站等四種方式探討，越域引水隧道鑽炸產生的震動影響為2.3gal，
遠低於造成災害門檻值的120gal，沒有致災程度的影響。

成大資源工程系教授李振誥指出，隧道鑽炸工程產生的震動量，對照當地的土石量，影響
確實相當小，但「蚊子咬」的比喻不盡然恰當， 因震波傳動有距離遠近，究竟是哪個點
被「咬」，就很難講清楚。英國專研此一領域的權威學者Farmer曾做過研究，此類鑽炸工
程對鑽炸點附近岩石的破壞，不超過二公尺；他自己在台灣做過的研究，也顯示最大的影
響在五公尺以內。

結構技師戴雲發表示，大規模的走山通常都發生在順向坡，或軟硬漸層的土壤結構，不會
因為工程鑽炸的影響而造成滑動。

越域引水近期施作二次災防工程

至於越域引水工程是否要復工，李咸亨指出，日前曾與奧地利隧道專家到越域引水工程西
隧道中調查，發現目前部分打通的西隧道只有臨時支撐，建議應該做好永久支撐，否則隧
道因為支撐力不夠垮下來，影響會更大。

經濟部水利署副署長楊豐榮昨表示，目前並未聽說要復工，行政院已指示要在最短時間內
進行二次災害防護工程，做永久支撐點。

--