屏東林邊鄉是否還要繼續養殖業？ - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]

作者: belleyyc (忠於自己) 看板: GreenParty
標題: [問答] 屏東林邊鄉是否還要繼續養殖業？
時間: Mon Oct 5 19:49:51 2009



這是我去聽88水災堪災報告討論會議（台北場）時聽到的重要問題，
因為那可能關係著屏東縣林邊鄉居民『現實』的經濟問題，『目前』
的治水成效，以及『日後』的安全問題，還請大家集思廣益，給屏東
縣一些實質的建議。

林邊鄉居民真的必須要瞭解到，林邊鄉的淹水最可能的主因之一是因
為養殖超抽地下水，造成地層嚴重下陷。這次風災，在指責政府、怪
東怪西的同時，林邊鄉居民更應該要開始深刻認知，自己維生的方式
也是造成淹水問題的主因，如果不積極尋求改善或產業轉型的話，那
麼，林邊鄉的命運應該會跟高雄美濃一樣，逢大雨就淹水。這是林邊
鄉居民要的嗎？

若就北歐理念，能停止養殖業，必須要已經有「可行的」產業轉型輔
導計畫與補助辦法，否則，就現實的經濟問題，居民們還是得生活、
還是無法脫離養殖。畢竟養殖產業若不轉型，要談治水，只能說就是
治標而已。

我們好像沒有專門研究產業轉型與發展的學者？不知道是否有相關專
業，可以先從屏東林邊本身的地質、地理、水文環境分析可能適合的
經濟活動？當地的民間組織從當地文化、人文出發又是怎麼看呢？美
濃是發展「文化造鎮」，林邊鄉呢？林邊自己的特色呢？

實在很抱歉~我自己目前騰不太出時間找資料來瞭解屏東，還要拜託
大家一起來思考（特別要請那些認為屏東林邊鄉是自作自受的朋友們，
更要想想）。唯有想出產業轉型相關計畫與方法，治水才可能有一定
成效。否則，每逢大雨，我們只會一再一再地看到類似的事件、重複
的報導與無建設性的批判。

感謝。

---

總覺得每次風災，都是要讓我們重新思考與轉型我們「只顧經濟」的
生活方式，這也是考驗我們所有人的智慧與省思能力（不是只會批評
就好）。不過，就每年的災害來看，對於環境的尊重，與自然共生，
我們的實質改變好像很低？以致於只有更多危險區、撥更多經費......

---

公民，除了監督政府（行政、立法體系）外，不能忽略掉自己與其他
生活在這塊土地的公民們也有其連結（bond)與（社會）責任，否則，
我們怎們要求政府改變，都只有一定的效果（因為政府官員們為了選
票，還是會妥協於利益思考，而忽略了世代、永續的角度）。同時，
這也才是真正在行使公民權。




--