分享「國土計畫法(草案）公聽會」（北、 … - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]

作者: belleyyc (忠於自己) 看板: GreenParty
標題: [心得]分享「國土計畫法(草案）公聽會」（北、東場）心得（三）
時間: Sun Sep 6 22:51:09 2009



事情頗多，加上經常 體力不支，第三篇心得拖到現在，真是不好意思。已經看到
有網友特地撥空去聽「國土計畫法(草案）公聽會」台中場，反應失望。看到這樣
的反應，還真是一點都不訝異。只想說，一切的努力，真正的參與，正因為這樣才
要開始呢。分享一下我個人的看法與心態。

在參加台北場時，從最先的學者們，針對草案法條提出實質的建議與修改（幾位學
者應該都是希望能夠促成此法立法），到後來民間組織代表發言，有的是建議與批
判各半，有的則是不斷地指出問題核心在執行不力，到最後，一位小女生（大
學生？），從營建署的資料準備，跳出來責問營建署對此公聽會的心態，整個公聽
會的方向、大家的心態感受也就多少跟著轉。

雖然如此，我還是感謝大家的參與，也感謝營建署的兩位。說實話，從聽到相關人
員提到，行政院要成立「環境資源委員會（？待確認）」，卻不負責「國土計
畫法」，以及這次的公聽會是總統指示，我個人可以想見，營建署相關負責人員，
特別是需出面主持者，可能早有準備要挨罵勝過於建言吧（如果我是營建署相關人
員，我想我也也會有類似心態，畢竟，目前國人的態度，深受到媒體報導方式影響
，指責勝過於找出問題，瞭解問題、解決問題；當然，必須說，還是有記者是忠實
的描述與紀錄，只是看到不多）？！

雖然大家都受過一定程度的教育（也就是大家至少有一定的理性，能夠理性討論）
，然而，也因為大家都很「關心」這次風災，也希望儘快解決問題，然而只要有人
以言語訴諸情感、特別是大家一些共通的看法與感受，很容易就喚出以前類似情況
的種種感受與看法，整個公聽會的導向就可能因此走向另一個方向（先說，個人並
不是說這樣是錯的，請繼續看下去）。

這也是為什麼我個人覺得整個重建過程，除了先讓災民能安身外，需要的是心理重
建（這其實也是證嚴法師提到的安身安心），而不是在這個時刻要災民決定是否遷
村。雖然我們不是真正的災民，可是因為我們高度關心，一直持續留意風災的救災
過程、有的人親入災區、投入救災或是透過各種方式關注、投入，以致於我們都想
瞭解問題，都想解決問題，我們雖不是百分百感同身受，卻也能以同理心感受（畢
竟這不是第一次的災難）。某種程度來說，我們也是災民，因為我們關注這些我們
不認識但卻因居住同一塊土地而有一種看不見的聯繫的國人們。因為這樣的關心，
要相關單位處理、解決的心，與真正受災的國人無異。

這樣的心情，以我自己為例，在這些問題都非我專業的情況下，加上又看到媒體
一如過往又找學者出來批判（有的學者的批判簡直只是助長媒體的歪風）時，只能
訴諸相關專業們的協助，希望能夠將自己可能被媒體利用而導向不斷地、無意義且
可能失控的批判拉回到理性的思惟、作法。

因此，多少可以體會民間團體代表在這次公聽會中，提出的批判聲音（之前一定也
累積了不少反應給政府卻未能解決的事情，雖然努力讓自己理性，難免類似的感受
在表達時再度受到強化），萬一又看不到、聽不到事情能真正解決時，所有的負面
感受、情緒都可能增強而爆發（可能因此失望、放棄，或者失控，忍不住跟著媒體
譴責），而牽動大家的感受。

這是我自己個人一再提醒自己小心的部份。不是說不能訴諸大家的感受，只是我們
需要思考我們參加公聽會的目的何在？是要去告訴大家不可能改變、還是要去指責
行政機關（如果是這點，那麼出席的兩位，只是代替相關需要負責的單位被罵而已
，應該也沒有辦法改變什麼吧？！）？去鬧場的，還是去瞭解問題、解決問題的？
如果不能解決，問題何在？我們還能怎麼辦？

也希望大家能夠反思一下自己的心態與作法（也許有的人始終認為自己很理性）。
因為我個人接觸過精神分析理論、瞭解一些基本的感受、情緒與大腦基本運作模式
的科普知識，也實際將這些用在觀察自己與週邊人，深刻體會到人的感受影響人很
大（即使是很有能力的人，也可能因此否定自己，導致能力無法發揮），如果沒有
理性的自我提醒、自我剖析，很容易就淪陷，成為感受的奴役、更可能成為一些媒
體、團體利用的對象。

在我們意識到、了解了我們自己的感受可能帶給我們的影響後，包括聽完公聽會後
的失望感受等（應都是我們對於風災的關切心情所導致；沒有對錯，只是需要瞭解
它的影響力），我們才真正開始要努力呢。因為在情感的作用下，我們可能會因此
絕望、放棄，也影響了我們自己的人生觀、生活態度，甚至是對待人事物、社會的
態度（有許多人可能因此變得非常憤世嫉俗，對任何改變、希望都是嘲諷的語氣與
態度；台灣，有不少這樣的人！）。

不過，我們受了教育，也多少習得了一些知識、理性地思考，我們更應該善用這些
，來幫助我們瞭解問題、解決問題（雖然不知道要花多少時間）。回歸理性後，再
以同理心來思考這些問題，一定會讓我們處理事情，多一份自我提醒，更能多一份
人性考量。加上，俗話說，三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，若能結合更多人理性思
考，同理心地看待與處理問題，組織起來，要求參與決策與監督，問題才可能真正
改善。

實在很抱歉~沒注意到這公聽會中部、南部場是接連著舉行，否則，實在會早一點
把心得分享出來，大家可以相互提醒一下。關心此次風災、想要解決問題的朋友們
，加油囉：）


p.s.

1. 有一點非常不解。我看到有些民間組織的網站（不管是引報導或專家學者），
都不看好大家努力的過程（不認為這公聽會有何意義？或者認為這法案根本無法挽
救國土），我不知道引出這樣說法的組織們用意何在？你們早已為自己的努力劃上
句點嗎？否則為什麼要引這樣的報導或說法？

2. 我自己也會加油。雖然能力不佳，不過，在我時間、能力、體力可能的狀況下
，我在努力釐清這些問題。有疑問，也會想要再請教相關專業，還請大家不吝指教
，感謝。





--