Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

Eden avatar
By Eden
at 2004-11-10T03:09

Table of Contents

※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言:
: 一開始USGS也是估5.9而已
: 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了
: 是說他們的深度比氣象局定的深了不少
: 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題
: "請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?"
: "那會變這麼大是不是測量技術的問題?"
: "那請問是不是因為儀器的問題所以現在改成這麼大?"

一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。

我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎?
記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎?

然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋!
順便可以推銷,雖然已經有很好的儀器了,還是更需要專業人員喔~


: "那剛剛報的5.7還不到一顆原子彈,現在改成6.6,有一顆原子彈了嗎?"
: "那現在是幾顆原子彈?"
: 其實氣象局...也還蠻難為的嘛 哈哈
: 推 paleoworld:記者真的很蠢,還想把大家都變得一樣蠢 140.112.65.146 11/09
: 推 uray:氣象局每次都定太淺吧 198.104.71.184 11/09
: → starshine:每次都看到原子彈 真是無聊 = =||| 218.166.115.19 11/09

說的也是,那該用什麼比喻呢?


然後氣象局為何都會定的比較淺呢?
記得 921 時好像有看過人家解釋過..現在又忘了..


--

All Comments

這次的第四紀

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2004-11-10T03:08
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言: : 這是個好問題,一個學術研討會因為時間匆促而 : 使交流研討的美意縮水,或是發表論文沒有受到 : 審慎評估而顯得濫竽充數,這種情況下的研討會 : 將對誰造成影響? : 據我所知每次地質年會也常有報告時間不足、無 : 討論時間的狀況發生。 : 演講者? ...

這次的第四紀

Megan avatar
By Megan
at 2004-11-10T02:32
: 每個演講者都被限制要在12min內講完 : 接著3min給大家問問題 : 不知這麼急促的時間內,若是你來講,又能做多深多廣的討論呢? : 當然,第四紀研討會是沒有做審核的工作的 : 只要有報名要發表一率接受,品質由報名單位的教授或老師自己把關 : 因此報告的品質會有良莠不齊的現象(印象中有的研究真的做的很 ...

這次的第四紀

Hedda avatar
By Hedda
at 2004-11-10T00:22
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言: : 這是回台北順便去聽聽週六下午場次的第四紀研討會。 : 從一開始舉辦地點就因為校名關係讓人跑錯地點,而前一天 : 想從網路上查詢這方面資料時更像是沒有宣傳網頁,彷彿 : 這是場讓內行人看門道的專業研討會。 : 帶這期待的心情跟幾位朋友終於到達會場,稍 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Madame avatar
By Madame
at 2004-11-09T13:57
一開始USGS也是估5.9而已 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了 是說他們的深度比氣象局定的深了不少 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題 and#34;請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?and#34; -喔這跟儀器沒有關係,一切都是一樣的,只是前震影響了主震的波形,所以干 ...

中央氣象局修正地震規模

Faithe avatar
By Faithe
at 2004-11-09T04:27
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: shanvic (台灣好棒!中華加油!) 看板: a-bian 標題: 幹 氣象局還要錯幾次 時間: Tue Nov 9 03:07:38 2004 ※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: shanvic (台灣好棒!中華加油!) 看板: Hate ...