Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言：
: 在第一時間新聞記者選擇的是追求聳動話題而不是正確的知識傳導
: 之後幾乎每一家媒體都緊咬著氣象局出錯以及幾顆原子彈的話題
: 不過像今天錯估地震規模這個例子
: 我完全感覺到記者並不了解要問什麼而且他其實也不在意
: 他在意的只是能不能得到有話題性的key word

嗯，是啊，的確..為了「聳動」！
所以科技記者蠻重要的，我就很喜歡江才健喔！
應該是在正確的內容中，找一個 sexy 的標題才是。
現在很多人都沒有降子的素養。

如果..氣象局能有一個公關部，負責發各新聞稿件，讓新聞引用，不是很好嗎？
聽人家提過國外的大型研究機構或學術單位，設有公關部，負責行銷！
主動走出去掌握話題，而不是被動的急得跳腳？

: 浪費了氣象局難得(?)一次出錯提供的機會教育
: Q.那不到一顆原子彈跟六顆原子彈炸到不是都一樣嗎?
: A.......

喔，我也是降子想耶。我根本不知道原子彈的威力多大。
:p


--