Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

Freda avatar
By Freda
at 2004-11-12T10:28

Table of Contents

※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言:
: 我想記者本來就不會知道原理。地質系的我都不知道了....
: 學術界或者研究單位的人,如果可以用更精確易懂的方式解釋,
: 應該可以將自己的東西推出去!
: 如果每一次地震都能講一點點不一樣的東西,討論傳達有意義的問題,
: 每一次就都是很好的教育、推廣機會,累積起來就很棒了耶~

同意。

其實高深的學術殿堂與民生應用之間,應該要有特定而專業的人來做橋樑,

將深不可測的學理,透過適當的方式教育民生大眾。

中小學的教師,科普書作者,社會教育的推動者等等,

只是目前這樣子架構並不完善,中間這段銜接的部分,大部分讓記者搶了頭功。

--

All Comments

請問COD在水質分析上的意義?

Joe avatar
By Joe
at 2004-11-12T04:14
※ 引述《morrislee (Faust)》之銘言: : 最近閱讀有關水資源的書籍 : 裡面提到COD(化學需氧量)在水質分析上是個重要的指標 : 於是我去參考了一些水質分析的書 : 不過幾乎都是作定義或者是操作步驟... : 例如:1.應用重鉻酸鉀為氧化劑在強酸情況下與廢水加熱2小時... : ...

請問COD在水質分析上的意義?

Una avatar
By Una
at 2004-11-11T21:15
最近閱讀有關水資源的書籍 裡面提到COD(化學需氧量)在水質分析上是個重要的指標 於是我去參考了一些水質分析的書 不過幾乎都是作定義或者是操作步驟... 例如:1.應用重鉻酸鉀為氧化劑在強酸情況下與廢水加熱2小時... 2.measures biodegradable and non-degrad ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2004-11-11T19:33
※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言: : ※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : : 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。 : 錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響 有新聞有寫出來原因喔,要給他拍拍手。 ...

這次的第四紀

Quintina avatar
By Quintina
at 2004-11-11T17:41
: 我想您是對這個研討會的性質有所誤解吧! 我確實是指針對我在星期六下午場次的報告所做的建議, 而對於研討會的性質,你的意見的確有參考之處,不過 實際上我還是覺得不妥。 首先 我相信在台上的講者無人膽敢把台下當作笨蛋耍,尤其是 問題被講的越清楚時,不論是否為and#34;學理上之突破and#34;,把 ...

這次的第四紀

Jake avatar
By Jake
at 2004-11-11T12:19
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言: : 聽了下午的場次,稍微總結一下就是沒什麼內容,至少拿著 : 地形地貌就在說書的演講者還不少,感覺根本不像是在做研究, : 拿著地形跟斷層做文章的還不少,但少有人提及之間的學理, : 依據,對於其他地貌變化因素的討論更是付之闕如,盡管有些 : 主觀結論 ...