Re: 京都議定書 - 地球科學討論

: : 俄羅斯投票通過簽署，就看總統何時送交簽署書到公約總部。
: : 推 Tectonics:好極了,不過很希望最大排放國美國也能簽署 140.112.57.144 10/23
: : 推 snowsong:哈!推一樓的... 140.134.242.182 10/23
: : 推 Lezone:可是今天報紙說美國還是不願簽署 .. 140.112.56.105 10/24
: 報紙有寫俄羅斯的態度轉變過程分析嗎？
: 有機會應該來問問或找找資料..
: 美國只要布希在，應該就不會簽吧，他們是石油家族，既得利益者啊。
: 如果凱瑞當選，獲許有機會吧..
: 摘別人的新聞標題：凱瑞表示美國應領導對抗全球暖化活動
: http://www.johnkerry.com/issues/energy/
: 現在就看一直領導的歐盟、日本，將採取什麼樣的措施，可以抵制美國產品。
: 除了要求美國外，下一步要作的應該就是規範中國大陸、印度這些開發中國家..
: 而受限制國家的產業也將作調整了..
: 臺灣該怎麼作？學新加坡默默無聲，還是自告奮勇也來減量？！
: 議定書目標是在2008～2012年內 CO2 的排放量從1990年水準至少減少5%。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
某一方面想，也不見得合理啦，一群已開發發展完該有技術的國家，聯合
壟斷壓逼，全世界不得從事污染的工作，某一個程度是迫使其他相對落後
的國家永遠也沒有辦法，發展自身該有的技術。
減少至1990年就合理嗎？？
應該每個國家配給一定的額度，越發展的反而應該額度越少...
國際是靠權力說話的，連環保工作，只要冠上一個崇高的美名，就可逼使
落後國家乖乖說話...事實上，地球環境破壞，還不是現在大聲疾呼說要保
護的這些人.


: 我們就單純的想臺灣回到1990年排放好了。
: http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/ghg/total_ghg_chart.pdf
: 1990年是 150,000, 2002年是 350,000 （千公噸CO2當量），
: 兩倍..最多只剩下十年，要維持不成長，甚至降回來..
: 嗯..所以參加後，經濟會受到蠻多的衝擊的。
: p.s. 發現時間的人還剩下最後一個部分，一直沒空好好寫。
: 謝謝這個颱風假，今天應該有機會動筆了..
: 因為每次寫都要花上六七個小時，所以讀書的東西等到空閒再動。
: 之後，可能就是將手邊作的東西整理出來跟大家分享。

--