Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2004-11-11T19:33

Table of Contents

※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言:
: ※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言:
: : 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。
: 錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響

有新聞有寫出來原因喔,要給他拍拍手。

11/9 聯晚
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/2339079.shtml
11/10 聯合
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS3/2340604.shtml

: 這不是儀器的問題...
: 嚴格來說是設定挑選波值的參數不夠敏感而已

所以為何要挑那樣的參數呢?這是可以改進的嗎?
或本來這就是瓶頸了呢?

: 不是說氣象局錯了是應該的
: 只是覺得這是可以理解的錯誤...判讀錯誤
: 就算是USGS也一樣一改再改
: 記者大作文章但是其實一點都不懂地震定位的原理
: 不過我看他們自己也問的蠻高興的樣子.. -_-|||

我想記者本來就不會知道原理。地質系的我都不知道了....

學術界或者研究單位的人,如果可以用更精確易懂的方式解釋,
應該可以將自己的東西推出去!

如果每一次地震都能講一點點不一樣的東西,討論傳達有意義的問題,
每一次就都是很好的教育、推廣機會,累積起來就很棒了耶~




--

All Comments

請問London smog

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2004-11-10T22:24
as title 請問有人熟悉這個名詞的定義嗎?(London smog) 它是再說什麼阿? 有找過google 用London smog去search過了 跑出了一大堆全英的通篇大論 而考試又近了..沒時間看了。andgt;__andlt;.. 請知道的高人指點一下 謝謝 - ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Noah avatar
By Noah
at 2004-11-10T19:54
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。 : 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎? : 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎? : ...

關於許靖華和他的兩本書

Odelette avatar
By Odelette
at 2004-11-10T19:05
轉錄於http://www.phil.pku.edu.cn/hps/viewarticle.php?sid=1350andamp;st=0 關於許靖華和他的兩本書 薛原 《讀書》一九九四年第七期「文事近錄」欄摘錄了台灣《遠見》雜誌上許靖華對 達爾文進化論提出的質疑,因我剛讀完許靖華的《大滅絕》,讀到這 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Ula avatar
By Ula
at 2004-11-10T06:52
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。 : 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎? : 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎? : 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋! : ...

Re: 京都議定書

Sandy avatar
By Sandy
at 2004-11-10T04:21
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : ※ 引述《dake (武藤國光)》之銘言: : : 一但簽了整本議定書內所有的條約都要遵守 這才是美國不簽的原因 : 基本上京都機制就是美國提出來的(就是買賣排放額度)。 : 柯林 ...