Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

Ula avatar
By Ula
at 2004-11-10T06:52

Table of Contents

: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。
: 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎?
: 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎?
: 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋!
: 順便可以推銷,雖然已經有很好的儀器了,還是更需要專業人員喔~

交通部中央氣象局新聞稿 93.11.9 部分

....................................

本次地震稍早發布的訊息有誤, 主要係因主震發生前約四秒鐘先

發生一個規模較小的前震, 造成台灣本島部分地震監測站 (例如南澳ꬊ
宜蘭 南山 五分山 指南宮 台北市等測站) 所觀測到的波形互相

干擾, 主震的P 波與較小規模前震的波形混淆而被誤判為較小前震的

S 波, 導致電腦自動訂位系統判斷偏差, 這對強震速報系統而言, 是

相當罕見的特殊情形, 經中央氣象局人工分析研判, 重新計算參數後

於11月9 日凌晨發布地震更正訊息
...........................................

--

All Comments

Re: 中央氣象局修正地震規模

Eden avatar
By Eden
at 2004-11-10T03:09
※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言: : 一開始USGS也是估5.9而已 : 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了 : 是說他們的深度比氣象局定的深了不少 : 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題 : and#34;請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?and#34; : and#3 ...

這次的第四紀

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2004-11-10T03:08
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言: : 這是個好問題,一個學術研討會因為時間匆促而 : 使交流研討的美意縮水,或是發表論文沒有受到 : 審慎評估而顯得濫竽充數,這種情況下的研討會 : 將對誰造成影響? : 據我所知每次地質年會也常有報告時間不足、無 : 討論時間的狀況發生。 : 演講者? ...

這次的第四紀

Megan avatar
By Megan
at 2004-11-10T02:32
: 每個演講者都被限制要在12min內講完 : 接著3min給大家問問題 : 不知這麼急促的時間內,若是你來講,又能做多深多廣的討論呢? : 當然,第四紀研討會是沒有做審核的工作的 : 只要有報名要發表一率接受,品質由報名單位的教授或老師自己把關 : 因此報告的品質會有良莠不齊的現象(印象中有的研究真的做的很 ...

這次的第四紀

Hedda avatar
By Hedda
at 2004-11-10T00:22
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言: : 這是回台北順便去聽聽週六下午場次的第四紀研討會。 : 從一開始舉辦地點就因為校名關係讓人跑錯地點,而前一天 : 想從網路上查詢這方面資料時更像是沒有宣傳網頁,彷彿 : 這是場讓內行人看門道的專業研討會。 : 帶這期待的心情跟幾位朋友終於到達會場,稍 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Madame avatar
By Madame
at 2004-11-09T13:57
一開始USGS也是估5.9而已 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了 是說他們的深度比氣象局定的深了不少 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題 and#34;請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?and#34; -喔這跟儀器沒有關係,一切都是一樣的,只是前震影響了主震的波形,所以干 ...