Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

Noah avatar
By Noah
at 2004-11-10T19:54

Table of Contents

※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言:
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。
: 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎?
: 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎?
: 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋!
: 順便可以推銷,雖然已經有很好的儀器了,還是更需要專業人員喔~

我好像犯了自以為是知識份子的傲慢...:P (該檢討該檢討~)
會覺得好笑是因為
判讀的錯誤跟儀器是沒有關係的
我所理解的"儀器有問題"
代表的是"儀器在紀錄地震波過程中發生錯誤"(比如當機或沒紀錄到或者紀錄錯誤訊號等)
而很明顯的並不是如此
錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響
所以在挑選p/s初達波等等峰值的時候就會受到干擾
這不是儀器的問題...
嚴格來說是設定挑選波值的參數不夠敏感而已

不是說氣象局錯了是應該的
只是覺得這是可以理解的錯誤...判讀錯誤
就算是USGS也一樣一改再改
記者大作文章但是其實一點都不懂地震定位的原理
不過我看他們自己也問的蠻高興的樣子.. -_-|||

--

All Comments

關於許靖華和他的兩本書

Odelette avatar
By Odelette
at 2004-11-10T19:05
轉錄於http://www.phil.pku.edu.cn/hps/viewarticle.php?sid=1350andamp;st=0 關於許靖華和他的兩本書 薛原 《讀書》一九九四年第七期「文事近錄」欄摘錄了台灣《遠見》雜誌上許靖華對 達爾文進化論提出的質疑,因我剛讀完許靖華的《大滅絕》,讀到這 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Ula avatar
By Ula
at 2004-11-10T06:52
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。 : 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎? : 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎? : 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋! : ...

Re: 京都議定書

Sandy avatar
By Sandy
at 2004-11-10T04:21
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言: : ※ 引述《dake (武藤國光)》之銘言: : : 一但簽了整本議定書內所有的條約都要遵守 這才是美國不簽的原因 : 基本上京都機制就是美國提出來的(就是買賣排放額度)。 : 柯林 ...

Re: 京都議定書

William avatar
By William
at 2004-11-10T03:49
※ 引述《dake (武藤國光)》之銘言: : 一但簽了整本議定書內所有的條約都要遵守 這才是美國不簽的原因 基本上京都機制就是美國提出來的(就是買賣排放額度)。 柯林頓時代還是有可能簽署的..布希就.... 不過美國花在科學研究上的經費不 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Eden avatar
By Eden
at 2004-11-10T03:09
※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言: : 一開始USGS也是估5.9而已 : 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了 : 是說他們的深度比氣象局定的深了不少 : 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題 : and#34;請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?and#34; : and#3 ...