Re: 中央氣象局修正地震規模 - 地球科學討論

By Noah
at 2004-11-10T19:54
at 2004-11-10T19:54
Table of Contents
※ 引述《geo ( NO more NG  )》之銘言:
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。
: 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎?
: 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎?
: 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋!
: 順便可以推銷,雖然已經有很好的儀器了,還是更需要專業人員喔~
嗯
我好像犯了自以為是知識份子的傲慢...:P (該檢討該檢討~)
會覺得好笑是因為
判讀的錯誤跟儀器是沒有關係的
我所理解的"儀器有問題"
代表的是"儀器在紀錄地震波過程中發生錯誤"(比如當機或沒紀錄到或者紀錄錯誤訊號等)
而很明顯的並不是如此
錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響
所以在挑選p/s初達波等等峰值的時候就會受到干擾
這不是儀器的問題...
嚴格來說是設定挑選波值的參數不夠敏感而已
不是說氣象局錯了是應該的
只是覺得這是可以理解的錯誤...判讀錯誤
就算是USGS也一樣一改再改
記者大作文章但是其實一點都不懂地震定位的原理
不過我看他們自己也問的蠻高興的樣子.. -_-|||
--
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂,一個可能是講的人講的不夠清楚。
: 我也很笨,那到底是怎樣?不是儀器的問題嗎?
: 記得電視上是說一次兩個地震,電腦判讀錯誤,這不算是儀器的問題嗎?
: 然後說要人工判讀,這很重要啊,得好好解釋!
: 順便可以推銷,雖然已經有很好的儀器了,還是更需要專業人員喔~
嗯
我好像犯了自以為是知識份子的傲慢...:P (該檢討該檢討~)
會覺得好笑是因為
判讀的錯誤跟儀器是沒有關係的
我所理解的"儀器有問題"
代表的是"儀器在紀錄地震波過程中發生錯誤"(比如當機或沒紀錄到或者紀錄錯誤訊號等)
而很明顯的並不是如此
錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響
所以在挑選p/s初達波等等峰值的時候就會受到干擾
這不是儀器的問題...
嚴格來說是設定挑選波值的參數不夠敏感而已
不是說氣象局錯了是應該的
只是覺得這是可以理解的錯誤...判讀錯誤
就算是USGS也一樣一改再改
記者大作文章但是其實一點都不懂地震定位的原理
不過我看他們自己也問的蠻高興的樣子.. -_-|||
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
關於許靖華和他的兩本書

By Odelette
at 2004-11-10T19:05
at 2004-11-10T19:05
Re: 中央氣象局修正地震規模

By Ula
at 2004-11-10T06:52
at 2004-11-10T06:52
Re: 京都議定書

By Sandy
at 2004-11-10T04:21
at 2004-11-10T04:21
Re: 京都議定書

By William
at 2004-11-10T03:49
at 2004-11-10T03:49
Re: 中央氣象局修正地震規模

By Eden
at 2004-11-10T03:09
at 2004-11-10T03:09