請問London smog - 地球科學討論

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2004-11-10T22:24

Table of Contents


as title

請問有人熟悉這個名詞的定義嗎?(London smog)
它是再說什麼阿?

有找過google
用London smog去search過了
跑出了一大堆全英的通篇大論
而考試又近了..沒時間看了。>__<..

請知道的高人指點一下
謝謝

--

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2004-11-11T15:36
這是歷史事件,後用來說明一種現象.
Wallis avatar
By Wallis
at 2004-11-12T08:48
沒什麼定義可言.
Frederic avatar
By Frederic
at 2004-11-13T02:01
是指空氣污染事件嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2004-11-13T19:13
smoke+fog...正如一樓推文所示...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Ula avatar
By Ula
at 2004-11-10T06:52
: 一個可能是記者太緊張沒聽懂，一個可能是講的人講的不夠清楚。 : 我也很笨，那到底是怎樣？不是儀器的問題嗎？ : 記得電視上是說一次兩個地震，電腦判讀錯誤，這不算是儀器的問題嗎？ : 然後說要人工判讀，這很重要啊，得好好解釋！ : ...

Re: 京都議定書

Sandy avatar
By Sandy
at 2004-11-10T04:21
※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言： : ※ 引述《dake (武藤國光)》之銘言： : : 一但簽了整本議定書內所有的條約都要遵守 這才是美國不簽的原因 : 基本上京都機制就是美國提出來的（就是買賣排放額度）。 : 柯林 ...

Re: 京都議定書

William avatar
By William
at 2004-11-10T03:49
※ 引述《dake (武藤國光)》之銘言： : 一但簽了整本議定書內所有的條約都要遵守 這才是美國不簽的原因 基本上京都機制就是美國提出來的（就是買賣排放額度）。 柯林頓時代還是有可能簽署的..布希就.... 不過美國花在科學研究上的經費不 ...

Re: 中央氣象局修正地震規模

Eden avatar
By Eden
at 2004-11-10T03:09
※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言： : 一開始USGS也是估5.9而已 : 半小時後改成6.6 剛剛看又改成6.3了 : 是說他們的深度比氣象局定的深了不少 : 感覺比較好笑的是記者在問一些沒有sense的問題 : and#34;請問現在地震規模變這麼大是不是儀器的問題?and#34; : and#3 ...

這次的第四紀

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2004-11-10T03:08
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言： : 這是個好問題，一個學術研討會因為時間匆促而 : 使交流研討的美意縮水，或是發表論文沒有受到 : 審慎評估而顯得濫竽充數，這種情況下的研討會 : 將對誰造成影響? : 據我所知每次地質年會也常有報告時間不足、無 : 討論時間的狀況發生。 : 演講者? ...