Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2) - 地球科學討論

※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之銘言：
: ※ 引述《leuco (流客)》之銘言：
: : 而這台北盆地的垃圾堆，怎知不是老的火山灰被搬運堆積在一萬年的地層中
: : 這才是重點。
: : 這是我看這文章，反覆找來找去最注意也最有趣的議題
: 要看是不是老的火山灰被搬運堆積在一萬年的地層中，應該要看定年的材料吧？
: 如果是定沒有風化的全岩中的礦物，應該就是該岩的年齡囉。
: 那個一萬年的東西，是定什麼材料？看上文是說定的是松山層的底部，不是直接
: 定火山灰標本，就覺得火山灰是被搬來的。既然有組成物質，應該就可以找出來源
: ，開始推想其沈積過程。
: 這就是一顆灰塵看台北盆地的主角嗎？
: 我不懂，前文說，挖出北臺灣現生火山活動的故事，是說什麼？
: 我只覺得是沈積過程的故事..:~)

geo 看得太近，失焦了啦
怎麼會只談沈積過程呢？
既然是垃圾堆，就要先把不重要的挑出來擺一邊
像鹼性火成岩，大屯山、基隆山的安山岩就丟啦（我看就跳過去算了）
直接讀有用的證據，就要去看原文啦（我不是在做摘要或報告喔。）
若證明這火山灰是空落的火山灰，就是當時的火山活動產物；
原文可花好大篇幅把證據列出來了，信不信這些證據就自己多查書增加學問，
我也不是做火山的，也懶得再查書，我就信了
至於妳說那搬運的火山灰（管它是老或新，沒法證明），是沒什麼好談的了，
還不如談些沈積環境的問題

換句話說，如果對火山學講產狀有概念，就可以用來鑑定哪些才算當時空落的火山灰。
又由於風化的速度實在快，蒙脫石都出來了
這可見材料解讀之不容易，定年年輕火山的難度就更高了
－－不要等到定出來，妳我頭髮也白了
現在沒有好的材料與工具直接測火山灰
靠地層的年代來考慮也行不是嗎
一萬年的火山呦。

--