Re: 關於地球科學的一些數據... - 地球科學討論

By Frederic
at 2001-03-14T16:56
at 2001-03-14T16:56
Table of Contents
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言:
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言:
: : 五十億年正負五億年之類的;
: : 但是在科學上的報導,常常看到的是,新數據推翻舊數據,往往一推就推很遠...
: : 那麼,這個不嚴謹的舊數據,不就只是一種較為科學的猜測了?
: 地球的年齡是用同位素定年推測出來的,當然會有誤差,只是一般的媒體並沒有說
: 誤差。
: 要是推測的理論沒有錯誤,數據應該不會有太大的變化;但是當推測的理論被推翻
: 時,數據應該會有很大的更動。
: 因此以前有人用別的方法推測出地球的年齡不到一億年,但是已經被推翻了。
: 要是對如何用同位素定年訂出地球年齡的細節有興趣,可以看看天下文化出版的開
: 天闢地這本書,不過細節有點煩人。
: PS:同位素定年是許多台大地質科學系教授的專長,因此我想這種東西的細節頗為
: 困難是理所當然的
關於地球年齡,應該是指過去生成到現在,那...
101篇提到的http://www.talkorigins.org/
中有Age of the Earth
有同位素定年學如何推導出46億的詳細介紹
也探討了這方法有問題之處
還有相關的references
不過原作者問的好像是未來五十億年...146篇所談的數字
那就不是同位素定年學的問題了
--
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言:
: : 五十億年正負五億年之類的;
: : 但是在科學上的報導,常常看到的是,新數據推翻舊數據,往往一推就推很遠...
: : 那麼,這個不嚴謹的舊數據,不就只是一種較為科學的猜測了?
: 地球的年齡是用同位素定年推測出來的,當然會有誤差,只是一般的媒體並沒有說
: 誤差。
: 要是推測的理論沒有錯誤,數據應該不會有太大的變化;但是當推測的理論被推翻
: 時,數據應該會有很大的更動。
: 因此以前有人用別的方法推測出地球的年齡不到一億年,但是已經被推翻了。
: 要是對如何用同位素定年訂出地球年齡的細節有興趣,可以看看天下文化出版的開
: 天闢地這本書,不過細節有點煩人。
: PS:同位素定年是許多台大地質科學系教授的專長,因此我想這種東西的細節頗為
: 困難是理所當然的
關於地球年齡,應該是指過去生成到現在,那...
101篇提到的http://www.talkorigins.org/
中有Age of the Earth
有同位素定年學如何推導出46億的詳細介紹
也探討了這方法有問題之處
還有相關的references
不過原作者問的好像是未來五十億年...146篇所談的數字
那就不是同位素定年學的問題了
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
Re: 關於地球科學的一些數據...

By Elvira
at 2001-03-13T20:55
at 2001-03-13T20:55
Re: 關於地球科學的一些數據...

By Anthony
at 2001-03-13T20:34
at 2001-03-13T20:34
關於地球科學的一些數據...

By Mason
at 2001-03-13T19:56
at 2001-03-13T19:56
Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 …

By Iris
at 2001-03-12T13:40
at 2001-03-12T13:40
Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 …

By Audriana
at 2001-03-12T09:46
at 2001-03-12T09:46