Re: 關於地球科學的一些數據... - 地球科學討論

Anthony avatar
By Anthony
at 2001-03-13T20:34

Table of Contents

※ 引述《platypus (我是鴨嘴獸)》之銘言:
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言:
: : 例如,五十億年這樣的數字,是如何得知的?
: : 為何不是49億51億,會是整數50億呢?
: 不知道您的數據出處為何呢?
: 基本上無論是45或46或50億都好
: 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的
: 並沒有人可以「確定」就是50億
: 這只是一個推測的數字
: 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際
146篇...

而且,包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間,
感覺上常常有新數據產生;
也許是新的實驗、新的觀察所致;

難道,之前的舊數據方法不夠嚴謹,所以才會被新證據推翻?
舊數據若是夠嚴謹,應該會定一個誤差值,例如,
五十億年正負五億年之類的;

但是在科學上的報導,常常看到的是,新數據推翻舊數據,往往一推就推很遠...
那麼,這個不嚴謹的舊數據,不就只是一種較為科學的猜測了?

--
一不偷、二不搶,堅決擁護執政黨;
不爭地、不佔房,工作只需一張床;
無噪音、無污染,拉動內需促發展;
不生女、不生男,不給政府找麻煩。

--

All Comments

Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 …

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2001-03-11T22:41
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : 這些化石代表以前貝類是陸生動物,後來他們到了水中,結果以後就不想上岸 : 了,這由山上的貝類化石就可以證明。 : 老實說,我覺得很難對大雄的推論找出一個反證(以小學生能瞭解的話說) ...

要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海洋?

Elma avatar
By Elma
at 2001-03-11T21:41
在小時候,看小叮噹漫畫(其實現在也在看)看到一篇故事:大雄在山上發現 貝類化石(我怎麼都沒有發現過),就說: 這些化石代表以前貝類是陸生動物,後來他們到了水中,結果以後就不想上岸 了,這由山上的貝類化石就可以證明。 老實說,我覺得很難對大雄的推論找出一個反證(以小學生能瞭解的話說) 或許我們可以用and# ...

地球還能存活多久啊.................... …

Margaret avatar
By Margaret
at 2001-03-10T13:24
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : ※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : : 以前看書說太陽在多少萬年後會失去光和熱 那就是地球滅亡的時候 五十億年後,會先膨脹為紅巨星,將地球吞沒。 : : 又看到最近的一些新聞說 : : 地球 ...

Re: 移民宇宙

Frederic avatar
By Frederic
at 2001-03-10T13:16
※ 引述《evil (阿虎)》之銘言: : ※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : : 其次,關於 Gaia 理論,好久前分別有生物圈一二號(?忘記名稱)的研究 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

Re: 談搜書(2)

Kyle avatar
By Kyle
at 2001-03-09T09:43
※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : ※ 引述《leuco (流客)》之銘言: : : 我真的用心寫了幾行 : : 不過第二次來看就空空的了 : : 只好^E加註說明:這不是我搞的飛機 : : 看吧,妳就是不信 : 偶說的素 3/07 leuco □ 談搜地質 ...