Re: 關於地球科學的一些數據... - 地球科學討論

By Anthony
at 2001-03-13T20:34
at 2001-03-13T20:34
Table of Contents
※ 引述《platypus (我是鴨嘴獸)》之銘言:
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言:
: : 例如,五十億年這樣的數字,是如何得知的?
: : 為何不是49億51億,會是整數50億呢?
: 不知道您的數據出處為何呢?
: 基本上無論是45或46或50億都好
: 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的
: 並沒有人可以「確定」就是50億
: 這只是一個推測的數字
: 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際
146篇...
而且,包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間,
感覺上常常有新數據產生;
也許是新的實驗、新的觀察所致;
難道,之前的舊數據方法不夠嚴謹,所以才會被新證據推翻?
舊數據若是夠嚴謹,應該會定一個誤差值,例如,
五十億年正負五億年之類的;
但是在科學上的報導,常常看到的是,新數據推翻舊數據,往往一推就推很遠...
那麼,這個不嚴謹的舊數據,不就只是一種較為科學的猜測了?
--
一不偷、二不搶,堅決擁護執政黨;
不爭地、不佔房,工作只需一張床;
無噪音、無污染,拉動內需促發展;
不生女、不生男,不給政府找麻煩。
--
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言:
: : 例如,五十億年這樣的數字,是如何得知的?
: : 為何不是49億51億,會是整數50億呢?
: 不知道您的數據出處為何呢?
: 基本上無論是45或46或50億都好
: 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的
: 並沒有人可以「確定」就是50億
: 這只是一個推測的數字
: 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際
146篇...
而且,包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間,
感覺上常常有新數據產生;
也許是新的實驗、新的觀察所致;
難道,之前的舊數據方法不夠嚴謹,所以才會被新證據推翻?
舊數據若是夠嚴謹,應該會定一個誤差值,例如,
五十億年正負五億年之類的;
但是在科學上的報導,常常看到的是,新數據推翻舊數據,往往一推就推很遠...
那麼,這個不嚴謹的舊數據,不就只是一種較為科學的猜測了?
--
一不偷、二不搶,堅決擁護執政黨;
不爭地、不佔房,工作只需一張床;
無噪音、無污染,拉動內需促發展;
不生女、不生男,不給政府找麻煩。
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 …

By Ophelia
at 2001-03-11T22:41
at 2001-03-11T22:41
要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海洋?

By Elma
at 2001-03-11T21:41
at 2001-03-11T21:41
地球還能存活多久啊.................... …

By Margaret
at 2001-03-10T13:24
at 2001-03-10T13:24
Re: 移民宇宙

By Frederic
at 2001-03-10T13:16
at 2001-03-10T13:16
Re: 談搜書(2)

By Kyle
at 2001-03-09T09:43
at 2001-03-09T09:43