Re: 關於地球科學的一些數據... - 地球科學討論

※ 引述《platypus (我是鴨嘴獸)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言：
: : 例如，五十億年這樣的數字，是如何得知的？
: : 為何不是49億51億，會是整數50億呢？
: 不知道您的數據出處為何呢？
: 基本上無論是45或46或50億都好
: 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的
: 並沒有人可以「確定」就是50億
: 這只是一個推測的數字
: 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際
146篇...

而且，包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間，
感覺上常常有新數據產生；
也許是新的實驗、新的觀察所致；

難道，之前的舊數據方法不夠嚴謹，所以才會被新證據推翻？
舊數據若是夠嚴謹，應該會定一個誤差值，例如，
五十億年正負五億年之類的；

但是在科學上的報導，常常看到的是，新數據推翻舊數據，往往一推就推很遠...
那麼，這個不嚴謹的舊數據，不就只是一種較為科學的猜測了？

--
一不偷、二不搶，堅決擁護執政黨；
不爭地、不佔房，工作只需一張床；
無噪音、無污染，拉動內需促發展；
不生女、不生男，不給政府找麻煩。

--