達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

哈,這討論很有意思.
可惜研究生真的不比大學生可以花很多時間在逼上,
嗯,
在我去semina之前,
先說一點我看出的端倪:
smartsnake似乎很執著於'實驗'跟'證據'這回事?
當然我不是說這在科學發展過程中不重要,
只是你似乎有著強大的企圖心想否定掉'不能做實驗與作不出實驗'
與'沒有直接證據'的種種說法是可信賴的學說(廣義的).
或許你真的是剛開始接觸到關於科學方法論以及科哲的東西吧. :P

我只能說你的觀點'或許'是對的,
嗯,應該這麼說,
我們這些討論者的立場其實難有什麼對錯可言,
但顯然你採取那種幾乎是全然實證主義的立場,
在當代的科學界並不容易站的住腳,
不過我這個說法我也做不出實驗可以證明,
所以你聽聽就好.

唉唉,再扯下去就得轉移到西方哲學版討論了. XD

出門之前再打幾個字.
上文我說的是'吃壞東西'而不是吃壞肚子.
請再思考一下我表達的.
另外你要拿法律來類比的話,希望你對法律的認識有一定程度,
不然會有問題.
其實你提出的類比根本上就是錯的.
單單說一點,法學處理人的問題,
人的問題不是有沒有證據這樣可以一翻兩瞪眼的.
如果你有法律系的朋友(起碼大三以上),
可以去請教一下.

--
對我而言第二專長根本就是一個假象，不值得追求，不過我再重申一次，我
只是邊緣份子，對大多數人而言，龍頭與第二專長就像是正義公平一樣是個
魔咒。
by pigdog

--