達爾文錯了嗎? - 生態環境討論

James avatar
By James
at 2004-11-15T21:27

Table of Contents

不是這樣呢

生物會演化(evolve)是我們可以實際觀察到的現象
說得更清楚點 就是族群的genetic structure是會而且一直在變動的
所謂的evolution 並不是只局限在"種化(speciation)"喔
演化基本的單位是族群 而族群會演化 這是我們確實可以觀察到的

Ex. 假始一個人有閒有錢的話 XD
可以直接到家裡附近的公園裡分析 例如某螞蟻族群的genetic structure
給一段時間 例如一年 有很大的機會是可以觀察到他的變化的

大家比較有興趣的種化呢 則因為時間的尺度以人類的壽命沒有辦法看到
所以我們想知道的問題是 生物到底會不會種化? 是怎麼種化的? 種化的機制有哪些?
達爾文之所以這麼有名 就是因為他是第一個提出理論 確實地去解釋這個現象的

天擇說 只是用來解釋"生物會演化"的其中的一種機制而已
你也是讀生物的吧 其它機制你應該也知道 ex. genetic drift,gene-flow,etc
不過在這裡提出來討論對其他非生物科系版友有點太複雜 還是點到為止 =P

天擇說在剛提出的時候當然還是hypothesis的level
但是經過了多年來科學界找出的證據支持和累積
所以現在我們叫他 "theory" of natural selection

所以演化論 不是由天擇說推演出來的
而是他用天擇說來解釋生物的演化

--
先這樣吧
講太多好像也不太好
有點脫離本版討論範疇 =P

--

All Comments

達爾文錯了嗎?

Queena avatar
By Queena
at 2004-11-15T18:21
昨天晚上太想睡 說了一堆亂糟糟的 atatand#34; 其實主要就是一個觀點 演化論是由 天擇 and#34;推論and#34;出來的 (所以是一種hypothesis) 有天擇現象 不代表演化論就成立 但 如果天擇說這個前提是錯誤的 演化論就是錯的 因為 若前提錯誤 就算邏輯正確 所得結 ...

想問一下此板板友大多是唸什麼科系呢

Susan avatar
By Susan
at 2004-11-15T15:28
※ 引述《SpainRaul (永遠的NO.1 )》之銘言: : ㄜ....那我可否請問一下..... : 如果...大學不是念這方面相關的系 : 比如說是文 商 或理工的 : 但是對這方面有興趣 : 會考慮研究所轉換領域考 ...

達爾文錯了嗎?

Iris avatar
By Iris
at 2004-11-15T01:54
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言: : ※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之銘言: : : 你說的and#34;不支持演化論and#34; : : 我最近念分類學有唸到一點點喔 : : 引述老師講一上說的一段話: : : and#34;毋寧說是達爾文否定了 ...

達爾文錯了嗎?

Joe avatar
By Joe
at 2004-11-14T00:37
※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之銘言: : 你說的and#34;不支持演化論and#34; : 我最近念分類學有唸到一點點喔 : 引述老師講一上說的一段話: : and#34;毋寧說是達爾文否定了上帝創造之說, 不如說是因為達爾文推翻了柏拉圖的金科玉律.and#34; : 所謂柏拉圖的金 ...

想問一下此板板友大多是唸什麼科系呢

Jack avatar
By Jack
at 2004-11-13T23:55
※ 引述《SpainRaul (永遠的NO.1 )》之銘言: : ㄜ....那我可否請問一下..... : 如果...大學不是念這方面相關的系 : 比如說是文 商 或理工的 : 但是對這方面有興趣 : 會考慮研究所轉換領域考這 ...