Re: 【讀書會】發現時間的人(一) - 地球科學討論

By Erin
at 2004-09-28T00:58
at 2004-09-28T00:58
Table of Contents
※ 引述《geo ( NO more NG  )》之銘言:
: 2. 記得有個印象是厄舍爾推算的地球誕生時間是西元前4004年10月23日「早
: 上10點」,此書上是寫中午。可能要另外找《千禧年》或其它書籍補充聖
: 經編年史的部分。(網路上寫的時間也不一樣,9:00am,週六、週日、週
: 一)
重拾《千禧年》..唉,還是看不太下去..很繁雜..
我想這是 Gould 所寫的東西中,最讓我覺得難看的書了。
順帶一提,《千禧年》也是講正午..而《銀河系大定位》則說午夜。
: 3. 談達爾文的演化論時,常常都會提到 Lyell 以及 Hutton 的「很長時間」
: 影響著該學說。而我越來越對華萊士(Wallace)感到好奇,他是怎麼發
: 展出演化論呢?
《銀河系大定位》在講人類對於宇宙空間和時間的認知演變,
所以其中有一小段也是簡述這段推翻聖經編年史的過程。
p.287~p.288 有提到華萊士,
「他也驚豔於萊爾的著作」「看了馬爾薩斯的著作」
「有一次他罹患瘧疾剛剛痊癒,突然靈光一現..適者才能生存」,
「花了三個晚上將理論稿整理出來,隔日一早投寄給達爾文」
之前一直想不通,為何演化論的發展都不太提華萊士..感覺蠻偏頗的。
不過如果華萊士的思考脈絡跟達爾文相近的話,當然就應該選擇發展
較為完整的典範(?這個字希望不要用錯)來討論。但我覺得華萊士
很聰明..以前也有聽過一個講法..當一切都具備時(原理、儀器),
自然就會出現一個提出新理論的人,此例就是就算沒有達爾文、華萊
士,在萊爾及馬爾薩斯提出理論後,演化論也會被某人思考出來..不
過這樣的說法當然要再經過驗證就是。:)
--
: 2. 記得有個印象是厄舍爾推算的地球誕生時間是西元前4004年10月23日「早
: 上10點」,此書上是寫中午。可能要另外找《千禧年》或其它書籍補充聖
: 經編年史的部分。(網路上寫的時間也不一樣,9:00am,週六、週日、週
: 一)
重拾《千禧年》..唉,還是看不太下去..很繁雜..
我想這是 Gould 所寫的東西中,最讓我覺得難看的書了。
順帶一提,《千禧年》也是講正午..而《銀河系大定位》則說午夜。
: 3. 談達爾文的演化論時,常常都會提到 Lyell 以及 Hutton 的「很長時間」
: 影響著該學說。而我越來越對華萊士(Wallace)感到好奇,他是怎麼發
: 展出演化論呢?
《銀河系大定位》在講人類對於宇宙空間和時間的認知演變,
所以其中有一小段也是簡述這段推翻聖經編年史的過程。
p.287~p.288 有提到華萊士,
「他也驚豔於萊爾的著作」「看了馬爾薩斯的著作」
「有一次他罹患瘧疾剛剛痊癒,突然靈光一現..適者才能生存」,
「花了三個晚上將理論稿整理出來,隔日一早投寄給達爾文」
之前一直想不通,為何演化論的發展都不太提華萊士..感覺蠻偏頗的。
不過如果華萊士的思考脈絡跟達爾文相近的話,當然就應該選擇發展
較為完整的典範(?這個字希望不要用錯)來討論。但我覺得華萊士
很聰明..以前也有聽過一個講法..當一切都具備時(原理、儀器),
自然就會出現一個提出新理論的人,此例就是就算沒有達爾文、華萊
士,在萊爾及馬爾薩斯提出理論後,演化論也會被某人思考出來..不
過這樣的說法當然要再經過驗證就是。:)
--
Tags:
地球科學
All Comments

By Elizabeth
at 2004-09-29T14:33
at 2004-09-29T14:33
Related Posts
請問所謂的熱點???

By Rosalind
at 2004-09-26T23:25
at 2004-09-26T23:25
請問所謂的熱點???

By Annie
at 2004-09-26T19:16
at 2004-09-26T19:16
關於地政的一些問題

By Madame
at 2004-09-25T23:54
at 2004-09-25T23:54
關於地政的一些問題

By Anthony
at 2004-09-25T22:53
at 2004-09-25T22:53
請問所謂的熱點???

By Anonymous
at 2004-09-25T21:26
at 2004-09-25T21:26