Re: 【讀書會】發現時間的人（一） - 地球科學討論

※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之銘言：
: p.287~p.288 有提到華萊士，
: 「他也驚豔於萊爾的著作」「看了馬爾薩斯的著作」
: 「有一次他罹患瘧疾剛剛痊癒，突然靈光一現..適者才能生存」，
: 「花了三個晚上將理論稿整理出來，隔日一早投寄給達爾文」
: 之前一直想不通，為何演化論的發展都不太提華萊士..感覺蠻偏頗的。
: 不過如果華萊士的思考脈絡跟達爾文相近的話，當然就應該選擇發展
: 較為完整的典範（？這個字希望不要用錯）來討論。但我覺得華萊士
: 很聰明..以前也有聽過一個講法..當一切都具備時（原理、儀器），
: 自然就會出現一個提出新理論的人，此例就是就算沒有達爾文、華萊
: 士，在萊爾及馬爾薩斯提出理論後，演化論也會被某人思考出來..不
: 過這樣的說法當然要再經過驗證就是。:)
前幾天上課聽老師說
西方近年來已經有不少學者重新審視這段科學史
認為華萊士的歷史定位應該高於達爾文

--
因為根據她第一個條件，我就不是好男人。這也就罷了，如果要
175，連湯姆克魯斯都不是好男人！「為什麼要175？ 台灣有多少男
人175 ？」「總要比我高一個頭，我們照相才會好看啊！」「你找男
朋友是要談戀愛，還是開照相館！」

--