Re: 一點小感想~ - 颱風討論

Dora avatar
By Dora
at 2008-07-20T08:19

Table of Contents

※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：

不是預測準不準確的問題

是明明衛星雲圖來看，颱風中心很明顯的由副中心取代

才可能在中南部山區降下只有強颱才會帶來的雨量


氣象局沒有立刻修正，還說中心正從北部登陸，要從北部離開

(明明看衛星雲圖就不是那麼一回事)


如果胡志強沒有當機立斷，立刻公佈停止上班上課

有人發難，使得其他縣長可以順勢跟進

現在抱怨的絕不只是單單預測不準而已

--
Tags: 颱風

All Comments

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-07-21T11:35
對，然後我就在筏仔溪畔被沖走

Re: 一點小感想~

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-20T03:21
一樣前文恕刪，借用標題 中央氣象局發颱風警報是每三小時發布一報，必要時得加發，直至發布解除 警報為止。 那加發的警報單新聞媒體有沒有當一回事？ 12-1報的-1含意，是加發？ 警報單追著颱風跑，有loss、有包都認列了，下次改進就是了。 說真的，就算開放民間預報也不會比較慘－除非這次有人可以告氣 ...

Re: 一點小感想~

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-20T01:32
前文恕刪 借用標題 我覺得蠻奇怪的是 這年頭還會有人去算命 然後還怪算命的不準 要求退錢的嗎? 相同道理 氣象預測 應該說是比較科學的算命與數據的累計 也不能說 有100%的準度 畢竟 只是 〝預測〞預先測量 不可能有100%的準度 又不是有時光機可以回到未來去看....... 氣象局今天的成績 ...

馬總統台南勘災 再度點名氣象局錯估雨勢

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-20T01:08
※ 引述《supisces (supisces)》之銘言： : 「近年來真正造成災害的多是雨災而非風災」 : 這句話說的沒有錯。 : 所以氣象局從古早只有颱風警報，到後來有各種豪雨等級的特報。 : 不過我感覺各縣市長並沒有因此長進， : 多半還是只根據「颱風警報」決定放假與否。 : 我滿期待縣市長除了根據「中 ...

Re: 一點小感想~

Leila avatar
By Leila
at 2008-07-20T01:00
借用標題+1 最近氣象局的責任歸屬的新聞也是討論很熱烈 其實這個情形很像2004年的911水災 那個不知道是低氣壓還是熱低(總之不是海馬颱風) 從基隆登陸，造成台北基隆多處淹水 但隨後也很快的消失，當時的氣象局也被罵的很慘 我偶而會看大氣版的颱風回顧，有一段文字對我印象很深刻 and#34 ...

馬總統台南勘災 再度點名氣象局錯估雨勢

Kyle avatar
By Kyle
at 2008-07-20T00:54
氣象版新手一枚 提出一點粗淺的看法 我覺得問題在於氣象局沒有做到和地方整合 提供民眾所需要的直接資訊 一般民眾對於雨量的單位以及分級基本上是沒什麼概念的 不如根據以往的經驗及災情提供一些更具體的預測資料 比如說某某地區可能會積水這類的資訊 現在GIS軟體這麼發達 相信這類的模擬不難辦到 否則丟給民眾今天預 ...