Re: 中西大不同 - 文化差異

※ 引述《JACKLIU1928T (人不能沒有夢想)》之銘言：
: 印象中，西方人好像比較放得開，中國人好像比較含蓄
: 可是真的是這樣嗎？
: 比方說開會的時候，中國人都是習慣沉默而西方人則喜歡發言表達自己？
: 因為"言多必失，沉默是金"？
: 如果照這麼說的話，中國人的思慮比西方人複雜？也比西方人想得更遠？
: 但事實卻根本不是這樣啊
: 既然中國人這麼聰明又有智慧
: 那為什麼科技、思想、生活、人民素質各方面都領先的卻是西方人呢？
: 這一定有其他更複雜的因素吧

先小嗆你一下，你說的西方人可以用美國人來取代。因為老實說歐洲啦，甚至我以前
住的紐西蘭人啦 個性都沒那麼 high 全世界只有美國會喜歡發言表達自己，到一種
狂熱的程度，見面先 hi! my name is blah blah...

因為我從小離開台灣，對於中國歷史大概只有看過吳姐姐說故事。所以我的說法是
上高中大學修歷史得知的老外觀點。

第一個我得先反對 科技 思想 生活 人民素質 領先的都是西方人。因為如果以西方人
這個超大範圍來說的話，那東方的豐功偉業也不少，像宗教跟文化保存以及養活全世界
75% 人口等等 XDD

不過就近代而言，西方的確在世界上是處於一個領導的地位。如果以最簡單的表象來看
東方國家只是簡單的沒有跟上工業革命。所以在科技上沒有取得主導地位，而當有敵人
入侵時完全沒有自衛能力。不過如果要談深一點的因素，則對於資源的態度不同大概
影響不小。

如果以亞洲大國們來說，大概就是中國印度跟蘇聯了。前兩者擁有著亞洲的六成人口，
後者國土橫越歐亞大陸。中國在不斷擴張的過程中達到盛世，不過由於過分的控制人民
重文科(人治)造成文明高度發達，不過科學上並沒有長足的進步。因為這種文明的發達
造成異族入侵之後由於文明發達程度的不對稱，而被納入中國之中。不過由於歷代不斷
的想回到過去輝煌的時光，反而沒有發展進步。到了近代還是卡在那一千多年前的模樣
才會連基本自衛能力都沒有。印度也好不到哪裡去，瞬間被英國私人企業統治。而且印
度雖然出了個佛教想要打破階級制度，到今天階級制度還是深耕於普遍印度的人口心中
自己人踩來踩去的，國力要強非常困難。

拉力拉雜就打了一大篇了.. Orz 所以你看得出來要說原因其實有很多，不過最重要的
其實還是做就對了。嘴炮如果打得好國力就強盛的話，那宋朝大概就每個人都超級賽亞人
了。至於中國人自稱又聰明又有智慧的話，那只是因為你只看得懂中文，其實每一個國家
的人都會用自己所推崇的價值觀來稱讚自己。或許不是說自己聰明，不過往自己臉上貼金
是少不了的啦～

--