Re: 京都議定書 - 地球科學討論

※ 引述《INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)》之銘言：
: : 議定書目標是在2008～2012年內 CO2 的排放量從1990年水準至少減少5%。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 某一方面想，也不見得合理啦，一群已開發發展完該有技術的國家，聯合
: 壟斷壓逼，全世界不得從事污染的工作，某一個程度是迫使其他相對落後
: 的國家永遠也沒有辦法，發展自身該有的技術。
: 減少至1990年就合理嗎？？
: 應該每個國家配給一定的額度，越發展的反而應該額度越少...
: 國際是靠權力說話的，連環保工作，只要冠上一個崇高的美名，就可逼使
: 落後國家乖乖說話...事實上，地球環境破壞，還不是現在大聲疾呼說要保
: 護的這些人.

您提的議題很棒喔！也是公約、議定書討論的重點耶！

事實上議定書通過後，在 2008~2012年間被規範的只有 41 個工業化國家喔。
就是已開發國家先被開刀，強制要求減量；開發中國家是下一階段才會被約束
的。未開發國家可以透過已開發國家發展的技術，來促進其經濟成長。而「公
平正義」，就是公約中所強調的一個原則喔～（當然不可能很公平正義啦，但
沒有忽視喔～）
地球環境破壞，跟大聲疾呼的，或許是同一個國家的人，但不是同一批。
也還好有這些環保議題，才能減緩破壞的速度啊！

另外，每個已開發國家的減量額度也不一樣喔。是平均減量 5%。
當初減量的額度，也是各國去談判，關起來打架所訂出來的！

可以參考：http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/index_c.asp


OK，要跟地科相關。臺灣作這方面的還不是太多啦，所以基礎科學研究都沒有
建立良善；環工的人，也多談技術面的罷了；更重要的是，我覺得地質的長時
間尺度沒有被考慮到，很多時候或許是誤差值內的範圍，都會被大驚小怪的當
成什麼重要的事件...





--