Re: 可愛的狗狗貓貓~~想養動物不需要用買的喔~~ - 生態環境討論

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-04-07T19:38

Table of Contents

※ 引述《katteken (不如歸去)》之銘言:
: http://www.dogbaby.idv.tw/
: 奇怪為什麼有人養寵物
: 會想養啥純種又要有保證書又怎樣的狗狗貓貓
: 又貴.....@_@
: 繁殖場的狗又倒楣
: 真的只是想養寵物用領養的就好啦^^
: 可以減少流浪狗的數量~~
: 又不用花錢
因為感覺上會比較好吧...
像是一件藝術品,外表好看的會較讓人喜歡
或者,是具有歷史價值或出自名家的手中,有人會覺得比較好

寵物如果養純種的,感覺上比較高級,而且會有種自己養的是高級的
寵物,不像其他人養混種的沒有價值

我覺得是虛榮心作祟的關係吧...

--

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2003-04-08T21:27
我覺得這就是把寵物"物化"了 ^^

Re: 生命的來源(回應上兩篇)

Annie avatar
By Annie
at 2003-04-06T22:19
※ 引述《huck (如歌的行版)》之銘言: : GAYA理論算不算是第四種呢? 蓋亞假說(Gaia Hypothesis)嗎~ 我大概只知道他把地球當成一個巨大的生命體在看待 不過細節不太清楚 可以補充一下嗎? ^^ : 雖然就我所知他並沒有特別談到關於生命起源的部分 : 不過這理論應該也可以算是一種 ...

Re: 生命的來源(回應上兩篇)

Eden avatar
By Eden
at 2003-04-06T22:07
※ 引述《BatOnFire (斜打四方摔)》之銘言: : 最早的生命來源一般來說有幾種說法: : 1.自然發生的 : 在原始的大氣和海洋中,在無數個巧合之下發生的。 : 2.從宇宙來的 : 藉由隕石之類的將生命帶到地球。 : 3.神創造的 : 這也分成兩種說法,第一種是說 ...

再po一次有關進化論的一篇文章

Tracy avatar
By Tracy
at 2003-04-06T00:56
我來講一下我的想法好了 首先 科學沒有所謂的and#34; 真理and#34; 科學有的只是科學家為現象提出的假設 提出的model (as we know: The model is always wrong =P) 經過一再地實驗和求證之後 得到的結論 and#34;這個假設與事實符不符合?and#34 ...

有關將野生動物物化?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2003-04-04T22:19
※ 引述《HM (我的快樂只為你)》之銘言: : 只想回應一點點.. : 我覺得像美國對濕地生態的保護方法就很不錯 : 建立市場機制以後,「濕地」可以「賣」 : 但是政府卻規定如果你在建設某工程的時候需要「用」到多少,你得另外「補」多少出來 : 甚至可以有「濕地」銀行的公司出現,專門幫人家做濕地,然後買賣「點 ...

生命的來源(回應上兩篇)

Dora avatar
By Dora
at 2003-04-04T12:15
最早的生命來源一般來說有幾種說法: 1.自然發生的 在原始的大氣和海洋中,在無數個巧合之下發生的。 2.從宇宙來的 藉由隕石之類的將生命帶到地球。 3.神創造的 這也分成兩種說法,第一種是說「所有的生物都是由神創造」, 另一種是說「神在地球創造出生命,任其自然演化」 ...