Re: 國際瞭望－泰國紅衫軍能被消滅嗎 - 泰國

從另外一個角度看
就算我退一萬步，假設這些人真的拿走路工去抗爭好了
從理性選擇的角度看，也是這些人窮到走投無路才會鋌而走險
況且，以親塔信陣營在上回政變後一再贏得選舉的態勢來看
我不認為這個陣營的人數和憤怒有少到需要靠發走路工維繫。

泰國政府理虧的地方主要有兩點
首先是就算塔信下台這件事是合理的
重新選舉的內閣與政府組成也應該符合民意多數原則
另外一點則是就算抗爭民眾使用暴力，軍警的鎮壓也應該符合比例原則
你開槍打一個"正在受訪"的反對陣營領袖，無庸置疑的，是完全沒有格調的卑鄙行徑。

況且我們回歸事情根本與歷史來看
人民武裝推翻不具民意基礎且以軍警對抗人民的政府是一般價值觀所容許的。
就算是甘地所謂和平的不合作運動，流的血也比這次泰國紅衫軍多太多了
泰國紅衫軍的武裝抗爭並沒有超過法國大革命、1989年東歐諸國民運...等事件的規模
比例來看，我們很難說他們的暴力是"超過必要範圍"的。

最後，我要探討台灣人關注此事件的合理性
我很不贊同不在泰國就沒有資格過問泰國事務的做法
如果這種說法成立，那美國人可以不去過問納粹，我們也不需譴責赤柬和天安門事件
因為這都是人家的"家務事"，你能說不是嗎?

況且，所謂見不賢而內自省也
透過這次事件去認識泰國，總是比去泰國玩的時候聽到的那些泰王傳奇來的真實
台灣從泰國，甚至前些年菲律賓等國的事件中，也可以學得政治上的教訓
無論是執政還是在野，都應該知道選擇哪些手段可能會產生什麼後果。



根據以上理由，我們有必要關注並譴責泰國艾比西政府。





--