Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2) - 地球科學討論

※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之銘言：
: ※ 引述《leuco (流客)》之銘言：
: : 在台北盆地撿火山垃圾：
: : 呵，這火山物質還有這麼多種類，不知道各位了不了它們怎麼分的出來誰是誰
: : 各種火山岩的年代又如何，那是怎個岩漿生成環境？
: 我猜..應該有一些主要的特殊礦物可以辨認吧？
: （我們應該已經知道各個火山的組成，也知道該火山的特殊組成礦物。）
: 剛剛想說，如果已經侵蝕變成很小的碎屑怎麼辦？
: 不過，臺灣的山高水急的，搬運距離短，所以應該都還是大礫石，應該是
: 火山岩，而不是變成石英、黏土等礦物顆粒？
: 至於年代，與生成環境，這個我就不是很清楚要用哪些顆粒，怎麼推測。
嗯，岩性可以從礦物組成(mineral assemblages)，礦物化學組成(chemical constitute
of minerals)，全岩地球化學特性，以及定年學等方向去對比
鹼性火成岩的都應該在八百萬年以前（當然，北部海域棉花嶼的兩百萬年前火山岩
可能是個例外。王國龍，2000：博士論文）
基隆火山群、大屯火山群的安山岩與玄武岩都在近一兩百萬年至十幾萬年之間
這都是用氬氬法定年可以定得很準的

而這台北盆地的垃圾堆，怎知不是老的火山灰被搬運堆積在一萬年的地層中
這才是重點。
這是我看這文章，反覆找來找去最注意也最有趣的議題

: : 這一萬年前的火山灰垃圾，位在井深不過170-324米的地方，卻挖出了一個大故事。
: : 北台灣還有哪些被發掘出的跟現生火山活動有關的證據？
: : 你我周遭的地質學家做了哪些努力？有的還每天在ptt廝混的'呢！
: : 也不來接口發個聲，在那裡潛水艇沒關係....
: : 3.22.地質年會理事長演講，應該會有通盤的介紹。
: 真期待。不過看摘要應該就可以大約知道了吧？:b

重點的問題，與問題的重點，就無法從摘要中得知
有時候，新的進展與想法也無法從paper中看出來，還是聽演講比較重要
我喜歡聽聽演講，因為聽眾也可以從講演內容做起研究，頗為快樂，
有問題講者還非答不可，不經意就挖到寶。


--