Re: [新聞] 氣象局若警告 官員不會吃飯理髮 - 颱風討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: AHELF (^^) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 氣象局若警告 官員不會吃飯理髮
時間: Thu Oct 15 15:04:33 2009

※ 引述《kk13942001 (橘色的加州陽光)》之銘言：
: 氣象局若警告 官員不會吃飯理髮
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091015/4/1t03u.html
: 中國時報【林如昕／台北報導】
: 莫拉克風災造成嚴重災情，監察院啟動大規模調查，第一份糾正案昨日出爐，通過糾正氣
: 象局。監委余騰芳強調，氣象局專業無庸置疑，但沒有提出強有力的預警，發布警報決策
: 草率，外界誤解莫拉克是虛胖颱風也沒澄清，氣象局有專業傲慢，嚴重失職。
: 監委程仁宏也說，如果氣象局及時澄清並提出強而有力的警告，「劉兆玄還會去理髮、薛
: 香川還會去吃稀飯晚宴嗎？」
8/7 03:00 陸上颱風警報單 (大氣科學版還有保留)
都詳細記載 8/7早上已經有地方超過500豪米降雨量
災害防救法早就規定是一級災害 屬院長級需留守災害防治中心....

官員看不懂氣象報告...
連法律文字也看不懂?

: 預報中心主任吳德榮不接受慰留，堅持提早退休，余騰芳表示，監委依職權調查，當事人
: 接受約詢是證明自己清白的機會。
: 他肯定吳德榮的專業，如果真如媒體報導，他是因監院約詢才萌生退意，「這也是專業傲
: 慢。」
: 查案監委程仁宏批評，被約詢就要走，「太超過。」
: 八月初，監委高鳳仙才因去年卡玫基颱風糾正氣象局，兩個月後氣象局再度遭糾正，監委
: 是否會提出糾舉或彈劾？余騰芳強調，希望氣象局檢討改進，監委將持續調查，不排除任
: 何可能。
: 程仁宏批評，八月七號上午七點氣象局已將雨量上修到一千一百毫米，早就超過卡玫基的
: 雨量，但氣象局還是用罐頭方式預報氣象，豪雨特報併在颱風警報裡面，「每一報都長一
: 樣」，無法讓媒體或民眾立刻抓到重點。
全世界 警報單都是這樣...阿
美國是颶風警報 跟颱風不太相同...

所以找日本的舉例...
日本氣象廳的 警報單
長這樣http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/typhoon/7-1.html
(在網頁偏中間-這是正式格式)
他們幅員稍大 所以中央氣象單位只公佈颱風路徑 風速
然後 地方氣象台發布警報單裡才註明 降雨量 和預測狀況

氣象局的警報單 該有的資訊也都有...
為什麼日本官員看的懂阿?台灣的官員看不懂?
人家明明也是把雨量警告放在警報單裡面阿...
他們的官員 還是會注意阿

是不是要求氣象局以後 要 加線 加粗 最好放大+改顏色?
看看人家日本的警報單有這樣搞嗎?

: 監委也認為，氣象局一開始預報警戒區在北部，還有媒體解讀莫拉克是「虛胖颱風」，種
: 種偏差氣象局都沒澄清。余騰芳批評，如氣象局認為老百姓怎麼講也講不懂，「這就是專
: 業傲慢。」
依據氣象法...
除了氣象局可以針對災害預報外
其他單位的預報 都是違法的...
這該抓的是違法亂報的電視台問題......吧
跟氣象局有關係嗎?

而且事後追風計畫的負責教授都澄清 虛胖 根本是媒體自己發明的詞...


: 余騰芳強調，氣象局並沒有預報不準，而是沒把專業知識化為庶民知識，做好溝通工作。
: 調查報告指出，美國新聞網ＣＮＮ指莫拉克是超級強颱，外界以為美國預報比較準，其實
: 不然，只是因為「超級颱風」一詞「比較貼近民眾感受。」
........超級颱風哪來親民阿?(居然拿對颱風分類最差的美國分類來鞭?)

世界氣象組織建議的名稱
a.Tropical Depression (TD)熱帶性低氣壓
b.Tropical Storm (TS)熱帶風暴
c.Severe Tropical Storm (STS)強烈熱帶風暴
d.Typhoon (T)颱風
你沒看錯世界氣象組織"颱風根本沒分級"

再來看看 各國 對 颱風的分級
(澳門地球物理暨氣象局分類跟世界氣象組織ㄧ樣)

一.中華民國在台灣 中央氣象局
1.熱帶性低氣壓
2.輕度颱風(世界氣象組織b.c 台灣合稱輕度颱風)
3.中度颱風
4.強烈颱風
(台灣把世界氣象組織的颱風分2級.但是把TS STS列為輕度颱風)
(因為台灣環境只要遇到 TS STS 就得小心防災)

二.日本氣象廳

1.熱帯低気圧
2.台風(世界氣象組織b.c 日本合稱台風)
3. 強い
4. 非常に強い (部分屬台灣中度颱風 部分屬台灣強烈颱風)
5. 猛烈な
(日本把世界氣象組織的台風分成3級 主要是因應她們國土是狹長型的)

三 對岸 中國氣象局(香港天文台 也是同樣標準)
1.
2.
3.(以上同世界氣象組織)
4.颱風
5.強台風 (4.5 同台灣的中度颱風)
6.超強台風(同 台灣的強烈颱風)
對岸也是把颱風分為3級


四 美國
1.熱帶性低氣壓
2.熱帶風暴 (等同 台灣的輕度颱風)
3.颱風
4.超級颱風
(颱風分為"2級"而已)

美國的分類 才是最不適用的...最最不適用的是世界氣象組織(因為根本沒分類)
這裡的適用性是指 防災運用...
PS.美國是軍事用途大於防災..(因為他們只擔心航母能不能行駛)
美國又沒國土在亞洲.... 有興趣的可以去看他們的颶風分類 就很詳細
(因為颶風跟他們國土才相關)
美國分類資料來源如下:
National Hurricane Center (2005). Glossary of NHC/TPC Terms.
National Oceanic and Atmospheric Administration. 於2006年11月29日擷取。


監委實在有才...拿一個對於防災最沒用的分類來鞭氣象局
還有 人家CNN說 SUPER TYPHOOH 時離台灣還遠的很..
到台灣附近 也只是 TYPHOOH 罷了...也不是SUPER!!!

真是...媒體斷章取義就罷了...你是監委 還有氣象專長
如果照美國那套來預報...讀者自己判斷適不適用...(表格如下所附)

拿對岸 日本的來鞭 學術上還有點可討論空間
可是拿美國的? 實在是....

如果監委 覺得 輕度 中度 強烈 字眼無法表達嚴重性
應該要糾正 未依官員需要修改用詞....
那改成以下如何?

輕度 中度 強烈
"可證婚" "可剪髮" "可吃飯"

這樣 官員才知道可以做什麼是不是?



表格
(澳門同) | (台灣同) |(香港同) |
中心持續風速 世界氣象 | 中華民國 |中華人民共| 日本 |美國聯合
公尺/秒(m/s) 組織 | 中央氣象局|和國氣象局| 氣象廳 |颱風警報
-----------------------|------------|----------|----------|-------------
< 17.2 (TD) |熱帶性低氣壓| 熱帶低壓 |熱帯低気圧|熱帶性低氣壓
-----------------------|------------|----------|----------|--------------
17.2 - 24.5 (TS) | 輕度 | 熱帶風暴 | |
-----------------------| |----------| 台 風 |熱帶風暴
24.6 - 32.6 (STS) | 颱風 |強熱帶風暴| |
-----------------------|------------|----------|----------|--------------
32.7 - 41.6 | | 颱風 | |
----------- | 中度 |----------| 強い |
41.6 - 43.7 | | | |
----------- Typhooh | 颱風 | 強颱風 |----------|
43.7 - 51.4 | | | |Typhooh
----------- |------------|----------|非常に強い|
51.4 - 54.0 | | | |
----------- | 強烈 | 超強 |----------|
54.0 - 66.9 | | | |
----------- | 颱風 | 颱風 | 猛烈な |----------------
>66.9 | | | |Super Typhooh
---------------------------------------------------------------------------
: ------
: 莫拉克台北又沒下雨，吃個飯，過份嗎??

...........公職 只是給長官背黑鍋的人才預備庫..
幹麻一堆人要去考公職阿? XD

PS.1.內容如有錯誤 請指正
2.修部分錯字
3.除政治相關版以外要轉錄請隨意...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--