Re: 明天的公視 - 生態環境討論

※ 引述《eelyang (受人點滴 湧泉以報)》之銘言：
: 嗯 我昨天也有看這個節目
: 我想 此節目大部分的言論我都贊同
: 只不過把所有企業都同質化 稱它為精神變態的怪物 我個人認為不妥
: 畢竟大企業之所以有可能成為怪物 持股人以及大眾要負相當的責任
: 持股人對公司營利的期待
: 造成他們往往以營利為目標 若不以之為目標 便有可能喪失投資人的信心 自段前程
: 大眾對產品的需求
: 使得他們得以有市場繼續生產而不倒閉 這點你我都要負點責任..

我想 最初一群人形成"企業"的動機 就是獲利吧
為了以更高的效率 獲取更多的利益

應該沒有人說 我想組一個公司 我們公司的宗旨不是賺錢 而是去行善 去造福鄉里
那些造福鄉里的"善行" 都是在公司真正賺錢之後才有"可能"產生的附加效應吧
(並且他們的動機也是可議的...塑造企業形象 etc...)

所以一個公司當他在面對市場和消費者的時候
他們腦子裡所想的 只有想盡辦法提昇競爭力 以及盡可能的賺錢
一個大企業的執行長 儘管可能他在做商業決定的時候 道德上他心理備受掙扎
但是 business is business 不可能因為自己的道德感讓公司賠錢 甚至破產
我覺得商場是很黑暗的 獲利就是一切也是第一 因為他本來就是成立企業的動機
道德感和正義在企業裡很難生存 因為要競爭 他們就不能夠存在
所以我個人是覺得 稱企業為"精神變態"並無不妥
因為這是整個制度的問題 他最根本的nature就是這樣
不過要以"對/錯"來評判企業 我想目前也是沒辦法的吧
就像我們要批判資本主義的對錯 都是非常複雜的問題吧

影片裡提到製造rBGH(乳牛成長激素)的Monsanto
這樣的一個大企業 為了獲利不惜壟絡媒體 甚至是政府
以龐大的資金構築出漫天大謊 隱瞞可能會致癌的事實 欺騙消費者
而Fox News裡兩個正義感強烈 想要揭開他們謊言的記者
也被上頭數度施壓 用盡手段脅迫 讓這則新聞延宕了好幾年 最後還是沒有刊出
最後雖然進了法院 Monsanto還是勝訴
我想這樣的例子絕對多如過江之鯽 而且都在檯面下 我們從來都不能夠知道
企業的影響力無遠弗屆 他們每年光一個公司的利潤甚至可以大過某些國家的GMP
我不知道還有什麼樣的力量能夠對抗這為了獲利而形成的集合體

當然 我想我也不能夠否定某些企業他們回饋給社會和環境的貢獻
像TOYOTA就贊助了很多生態性節目和雜誌的製作
但是在檯面下 數不清的東西被犧牲了 有更多更大的代價 是我們所看不見的

: 我就不信有任何版友沒買過用過電腦 偏偏高科技產業其實有污染性
: 另外 這個怪物其實養活了很多人類
: 如果沒有這些企業雇用當地居民
: 或許當地居民還要被迫再開墾地利更低的土地 破壞棲地以勉強糊口

大型企業的進駐第三世界國家
的確為當地帶來了數不盡的就業機會
現在全球各大跨國企業 幾乎都在國外設廠
聘請當地的廉價勞工為他們生產他們的商品
短期來看 這帶動了第三世界貧窮國家的經濟
但是真正的利潤 還是全部給富裕的白人給賺走了
等到哪一天 第三世界的資源被開發光了
白人的公司一撤廠 技術沒有留下 資金沒有留下
當地的人民還剩下什麼
這其實是種資源的掠奪吧
可是這似乎已經是世界趨勢了...

: 我常常覺得重視生態的人對於商業有太多的敵意[有敵意是正常合理的 但不必過多]
: 而且傾向把商業看成一個犯罪的集體
: 生態與商業的思考出發點本不同
: 如果兩者永遠各執一詞 各聚一方 而不多一點交流與理解
: 其實對誰都沒有好處 只會相看相厭

當然 盲目的敵意絕對是不必要的

我覺得 應該要找出實情的真相
並且透過輿論來批判所有的不公
當事情就是如此的時候
這些企業絕對是該受到譴責的

以上是我對企業的淺薄了解
我不敢說我的看法是正確的
畢竟我不是學這個的
但是希望能夠激發起大家的討論

關於商業和生態的衝突
E.O. Wilson的"The Future of Life"一書裡 (有中譯本... 應該就是叫"生命的未來")
有很棒的討論 他透過一個經濟學家 和一個生態學家的觀點
來對世界做出不同的解釋
有興趣可以去看看 ~ ^^

--
另外 我找到"The corporation"這部影片的資料了
詳情請見http://www.phillyfests.com/pff/templates/film_details.cfm?id=2925
是根據Joel Baken的書 "The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit
and Power"改編而成

--
Think, talk, feel.
And life will be different.

--