Re: 未來一周溫暖，無明顯系統影響~2014/03/22 - 颱風討論

By Dorothy
at 2014-03-27T12:26

Table of Contents

恕節錄片段推文

→ s93015a :現在作一週預報是否太早？若是上週四預報本週四前， 03/22 16:01

→ s93015a :由於副熱帶高壓籠罩，作七天預報沒有什麼問題。但下 03/22 16:02

→ s93015a :週三高壓脊東移，隨之而來的是否真的如文中所說， 03/22 16:03

→ s93015a :『穩定為主』？ 03/22 16:05

→ s93015a :想知道如何判斷下週四以後應該是『穩定』或『春雨』 03/22 16:07

→ caterlanse :我有提到27日可能有微弱鋒面尾部接近掠過的機會 03/22 18:19

→ caterlanse :其他時間也的確預報都是偏南風暖空氣影響爲主 03/22 18:20

→ caterlanse :除非有南方發展的外來雲雨移入，不然缺乏冷空氣影響 03/22 18:22

→ caterlanse :並不是典型春雨的模式，CWB看法也類似， 03/22 18:25

→ caterlanse :繼續保持觀察就好，不然週預報就不必作了XD 03/22 18:26

回應這篇主要想討論的就是『一週預報』是否必須作，也想看看版友們的想法

有些天氣系統就是容易預報，別說一週，連十天預報也蠻準的；而有些天氣系統就是難以
預報，別說三天，連一天前也無法預報

然而，預報員應該有能力判斷預報的不確定性，是否應該在預報內容中加上不確定性？

例如過去兩週的天氣都很容易預報，作一週預報時是否可以說：『我們對七天後的天氣有
很好的把握，預報內容請安心服用』XD

又如今天的天氣...哪一個預報模式或哪一個預報員敢說他或她能在一天前預報？連一天前
都無法預報，是否有必要在一週前預報？是否可以說：『對明天的天氣我們無法掌握，請
隨時注意即時天氣訊息』

有注意到中央氣象局偶爾會在『天氣小幫手』或『天氣週報』後面加上類似上一段表達不
確定的話，但常常覺得不夠明確。至少應該說明何時開始變得不確定吧？

例如上週四的一週預報，應該說『天氣穩定回暖，直到六天後開始變得不確定』。至於
卡大的『未來一週天氣穩定為主』就可能造成誤導了

當然，民眾能否接受這種預報方式又是另一個問題，想看看大家的想法

--

Tags: 颱風