Re: 李富城好像覺得數值預報不可靠 - 颱風討論

※ 引述《galois (行屍走肉)》之銘言：
: http://cheng875824.spaces.live.com/blog/cns!D18B67F57E8B5B1!2883.entry
: 7月21日
: 總會有人替氣象局說項
: 今天的聯合民意論壇,刊登了一篇文章,說是日本氣象廳有6000人,我們只有600人,殊不知
: 台灣人口2300萬,土地3萬3千平方公里.日本則有1億3千萬人,土地面積37萬8千8百多平方
: 公里,人是我們的四倍,土地近十二倍,同時日本還要負責西太平洋地區的氣象資料統收統
: 發,負責西北太平洋地區的颱風命名,負責氣象衛星的發射,接收,製作後再送回衛星,發射
: 給各國使用,以這樣的工作量你覺得6000人很多嗎？真是不食人間煙火及不了解狀況,你覺
: 得氣象局委曲嗎？你覺得氣象局已盡力了嗎？大錯,中央氣象局有一套非常精細的颱風資
: 料庫,由王時鼎先生領導致少三人以上的研究團隊,歷時十數年,是一套珍貴的颱風參考資
: 訊,氣象局不去使用,而完全依賴電腦,這也就是我為什麼會生氣,氣,一堆官僚,一堆不負責
: 任的官僚,還有人替他們說項,抹脂擦粉,死了那麼多的人,沒看見嗎？天理何在
: 颱風資料庫比數値值得信賴嗎?
: 軍方出身的人員都是靠經驗嗎
: 那他們是不是沒修過數値預報的課啊
基本上李學長與氣象局有仇是真的,不過他說的話也不是無的放矢.
小弟在軍方就幹過預報長,當時也去中央氣象局參觀過人家怎麼報的,所
以也可以瞭解,上面的批評,尤其是"官僚"二字,的確是事實.怎麼說?就
是像颱風這種狀況,氣象局內各作業小組之間的互動,蠻糟的,心態上就
是"我的事情做完就好",至於你做完丟出去的東西有沒有丟給該看的人
看?那不是我的事情,只要法官來查案看得到資料就好,中央政府受災地
區按規定給資料就好了......這才是這次海鷗問題的癥結點.只要他們
各小組間的互動能像民進黨與中共之間那麼好的話,至少這個批評就很
難成立.
至於數值預報,很抱歉,今年很不湊巧,到現在為止數值預報的表現,
快被嘲諷為"龜園"了,不過美日的人工預報今年也算是狀況很多啦,非獨
數值預報為然......但是,如果有做中尺度分析,如卡特蘭大大那樣的話
,今年數值預報的結果往往是可以修過來的.但氣象局那邊對於數值預報
的信任度與使用法也是有點問題......
颱風資料庫的話,上一個風神其實用資料庫報會比較準確......在
大氣系的人可以找教授問問看他們的看法,小弟不急著轉述,當然小弟轉
述的也未必是他們的原意就是.不過這次的颱風路徑與降水分佈狀態,不
用看太遠,最近兩年就有幾個很類似的了,對那幾個有印象的話,這次不
會那麼大意也是真的,但小弟必須承認小弟當時也大意了,要批評他們也
沒立場就是.

--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

--