Re: 此次陸上颱風警報的幾項變革 - 颱風討論

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《fajita (fajita)》之銘言：
: 這個其實蠻有運氣成份的,鳳凰是今年第一個數值模式預報得很準
: 的颱風,所以預報也容易一點,至少多了個參考工具.
: : z大:我記得2,3年前某一個颱風(空心颱之類的),
: : 氣象局也有北部在風圈內卻先解除陸警;南部在風圈外卻保留陸警的案例.
: : 當然這就是在示警中南部豪雨,當時看到也是覺得有特殊意義.
: 認真講,這些老早都有在做,只是上次那隻海鷗時不知為何大家通通
: 都沒有做......
: : 我認為氣象局可以考慮修正長久以來"正圓風圈"的預報方式,這可參考大J小J的方法.
: : 不然,就是考慮在颱風越山後,把針對風的警報改成針對雨的警報,不過要提升它的位階.
: : PS: J小J的做法:
: : 大J:四象限風圈,風圈大小可不一,也會隨著颱風行徑調整軸線.
: : 小J:橢圓風圈,颱風中心在某一焦點. 我覺得這種方法可把颱風尾稍稍包進去,
: : 解決目前中南部常常解除完警報才開始刮風下雨的窘境.
: 這個問題比較大.日本美國在海上報這個好報,只要依照颱風結構去
: 分析各象限相對強弱就好.台灣的問題是不負責外海,本島附近地形效應
: 很強,很多東西還沒有很足夠的研究,很難保證每次都準.
: : 推 dolare:氣象局明明就有南部中心(台南市) 感覺都派不上用場 07/29 13:11
: 氣象局這幾年組織改造,以後要慢慢分成4個中心各自作業,目前相關
: 人力設備都還沒到齊,所以還是中央統報,沒辦法,過幾年人力調動以及高
: 普考湊齊人以後,這些事才有可能做.
: 不過,"有可能"不代表可以,因為像七股氣象雷達遭到週邊居民抗議
: 之類的事件到處都有,搞不好人力組織到齊時,裝備卻因為民意壓力拆掉
: 了,那就......誰施壓拆掉就請誰天災時去死吧......


主要還是雨量對於當地災害的影響

要描述的很詳盡

什麼用大同電鍋裝水的東西根本無法表示豪雨的災害

如果中央氣象局能像香港一樣

把大雨 豪雨 大豪雨 超大豪雨的相關對應措施

放在很明顯的地方 或請媒體報導

或許會更好 還有400mm的超大豪雨標準

個人覺得很不夠 應該要增設500/750/1000的三種級別

因為西南氣流和颱風帶來的雨勢 要破400mm太容易了

因為太容易達到會常常讓人有鬆懈的感覺

400mm可以讓平原的一些大城市淹水

山區卻不一定 得要用更強烈的字眼來發報

才能讓民眾及早做好相對應準備

香港的十號風球警告信號 從成立以來沒發過幾次

更顯出十號風球警告發出的嚴重性

中央氣象局或可考慮一下在雨量門檻上

多增修一些很難達到的雨量標準

這樣民眾比較容易有事態嚴重的感覺

還有 颱風路警的發布 可以依嚴重性發佈

注意 威脅 危險區三種警戒方式

還要修訂相關警戒的對應方法讓媒體發布

讓民眾知道颱風對各地區的影響程度較好




--