Re: 為什麼有人要丟狗????!!!!! - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Hate 看板]

作者: HeyYoNigga (10/23 21:50我會永遠記得) 看板: Hate
標題: Re: 為什麼有人要丟狗????!!!!!
時間: Tue Oct 29 18:51:41 2002

※ 引述《wildpig (有意義的本身就是無意義)》之銘言：
: 我們人類對流浪動物有什麼責任,必須照顧他們呢??
: 我覺得這是"人是萬物之靈"的想法作祟
: 動物本來就各有勢力範圍 同時存在於這個地球上
: 為什麼我們"必須要"照顧另一種生物??
: 陸上跑來跑去的叫做"流浪狗"
: 那流浪狗的存在跟流浪虎流浪獅流浪羚羊有什麼不同??
: 其他動物難道不是也這樣在自己的勢力範圍裡亂跑嗎??
: 狗就是狗,憑什麼給他冠上"流浪"兩字
: 難道狗的存在是為了讓人飼養他
第一點 現代的家狗幾乎都是人類育種來的
他們即使成年了 也保存了年幼時期的特徵
因為這樣的狗看起來更可愛 更得人類飼主的歡心
但相對的 他們原始的生存技巧和本能也跟著消失了
你覺得這樣的"狗" 在野生的環境下能夠生存嗎?
第二點 現在的"狗"所居住的大環境 是人類建造的城市
他們走的是柏油路 住的是水泥蓋成的建築 吃的是人類吃剩的食物
所以遭人類棄養的狗 要怎麼求生存?
還不就是繼續依靠人類社會給予的資源
他們沒有辦法靠自己的本能捕食小動物糊口
因為城市裡根本沒有小動物給他捕食
在城市裡有沒有獵食的技巧根本不是生存的關鍵
每一餐對他們來講都是種奢求 端看人類賞不賞飯吃
他們也沒有辦法找尋隱密的地洞休息禦敵(其實除了人以外也沒啥敵人...)
因為到處都是鋼筋和水泥 還有鐵板蓋
還要一天到晚怕碰到補狗隊
請問這樣遭人類禁錮住的生物 怎麼可以和生活在自然環境裡的野生動物相比?
還流浪獅流浪羚羊咧....
真是天方夜譚
生物課本回去翻一翻吧....
: 沒人養的就要給他冠上一個名詞叫"流浪狗"
: 另外我覺得飼主跟寵物間的關係是一種類似契約的關係
: 今天飼主養的煩了 或者無力繼續飼養
: 所以他"遣散"他的寵物
: 可以說是這個飼主的責任感不夠
: 但是我不覺得這是很罪大惡極的處理方法
: 第一,若是一開始就不養它,那麼這狗還不是要在街頭自力更生嗎??
: 那麼有什麼差別呢??
: 沒有哪一種動物是生下來就該被別的動物供養的
: 我不覺得要一隻狗自力更生就是可憐....
假如一種生物滿足了我前面的兩點
一他是野生品種
二他活在不受人類干擾的野生環境
沒有一種自力更生的生物是可憐的
這時候生物的生存和滅亡
完全取決於自然條件 這是演化的進程
可是一旦這兩點都被人為因素取代
還是因為人的私慾而來的
這種罪不可赦的行為你還要為他狡辯?
: 第二,有些人真的無法找到願意接收他的寵物的下一任飼主,
: 或者他因為某些突發原因不能繼續養狗
: 那麼難道寧願殺了牠也不放狗走嗎??
: 豈不是更殘忍??
死亡對於飽受虐待的流浪狗來講 常常是更好的解脫
這也就是為什麼古時候的極刑都是把人折磨的半死不活
而不是讓他一瞬間死亡
: 第三,有些人認為這樣的行為是利用狗,當牠們沒有利用價值
: 或是不討喜時就丟棄牠很不道德
: 但是反過來想,難道養那狗就不用花時間金錢??
: 有時候狗食甚至比人吃的還貴
: 還有預防注射等等
: 供他吃住娛樂
: 這樣也算是人類單方面利用狗嗎??
當然算
撇開道德觀點不論
你沒聽過投資報酬嗎?
狗狗給予你精神上的慰藉和支持
主人愛的回饋就算了 至少我看不出你對於地球生命 有"愛"的成分在
但在物質上 你不用為他付出些什麼嗎?

--
看完你的想法真是讓人心寒
對於生命沒有愛和尊重 怎麼可以稱做一個"人"
希望有這種想法的人只是少數


--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.

Ptt生態保育版 版名: GreenPeace
C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 20)GreenPeace

--