Re: 為什麼要環保？ - 生態環境討論

※ 引述《whkuo (曲意承歡膝下)》之銘言：
: 最根本的原因是什麼？
: 留資源給後代子孫？
: 那如何說服根本不打算有後代子孫的人？
: 如果人就是追求效用極大，為什麼不在自己能活著的幾十年間，
: 盡情的耗費資源？
: /////////////////////////////////////////////////////////
: 會問這個問題的原因是，
: 我覺得世界上的人口太多了，
: 所以我們要環保，鼓吹每個人都節約能源，愛護其他生物，環境。
: 但是斧底抽薪的方法是，降低生育率到很低。
: 沒得生的人變多，如何讓這些人仍然有動機奉行環保呢？

人口是個很嚴重的問題
我來po一下幾個數據 讓大家感受一下嚴重性 =P
--------------------------------------------------------------------------

根據不久前的一篇研究指出
人類大約在1978年 就已經達到了地球的carrying capacity
(也就是一個環境能夠承載一個族群的上限)
到了2000年 人口已經達到這個承載量的1.4倍
換句話說 地球早已喪失了他"再生"的能力
除非全球的資源消耗量急速下降 或是糧食生產力大大提昇

1800年 全球人口大約是10億人
到了1900年 全球人口仍然只有16億人
1950年的時候達到25億

50年後 大約在1999年10月12日
全世界的人口超越double 正式達到60億
並且以每年增加1.4%的速率持續增加
每天增加的人口大約是20萬人 你可以想成每天將會多出一個城市的人口

全世界的人口增長 並不是呈指數成長(def: dN/dt = rN)
而是以比指數成長還要快速的速度在增長中

這已經是細菌的繁殖速度 而不再是哺乳類了


生育率方面:

1960年 嬰兒/產婦比=4.3 也就是每一個母親平均貢獻4.3的小孩
到了2000年 這個比率下降到2.6
下降了這麼多 似乎人口爆炸抑制有望?

別高興的太早 科學家們算過
這個數字必須掉到2.1 人類的生殖速率才可能剛好等於死亡速率 (Birth=Death)
也就是人口零成長
而且即使只比2.1這個魔術數字 大上那麼一點點
人口成長仍然是呈指數成長

2.1這個數字當然是過分簡化後得到的數字
人類的醫療 公共衛生 等科技的進步 都會將這個數字繼續降低
而它也將更難達到

更嚴重的是
即使我們馬上就將生育率降低至2.1 (而這當然是不可能的)
人口並不會如一般人所想的會馬上停止成長
因為人類life span通常在70年左右
1990年出生的嬰孩 會持續貢獻世界人口到2060年
因此會有個lag time 一代又一代overlap的結果 讓人口持續成長
直到達到最高點

根據1999年9月聯合國的一項全球人口模擬
他們得到了四個scenario:

1.假設從西元2000年開始 全世界的嬰兒/產婦(生育率)比"立刻"降至=2的話
全世界的人口在2050年會達到73億人
但是這當然沒有 也絕對不可能發生

2.假設生育率的減低速率 以那時(1999年)的速率持續減低的話
全世界的人口在2050年會達到107億人
並且持續激增數十年 直到peak

3.假設生育率維持現狀(1999年)
2050年的全球人口會是144億人

4.假設生育率下降速率比那時(1999年)還要快速 並且降至2.1或更低
2050年全球人口將會是89億人

第四種scenario最接近可能發生的現狀
在21世紀晚期 全世界的人口大約在90幾億或100億出頭
假如人口控制做的好的話 可能可以壓低到靠近90億

---------------------------------------------------------------------------

從人口爆炸衍生出來的問題
像糧食的生產 棲地的開發 能源的利用 等等等等
都是人類文明和大自然衝突的元兇
現在的地球 養人類都不夠了 何況其他的野生動物?

看了上面的數據
你/妳以後要生幾個小孩呢? =)

--
Think, talk, feel.
And life will be different.

--