Re: 甚麼是地球科學 - 地球科學討論

Emily avatar
By Emily
at 2001-02-27T11:57

Table of Contents

※ 引述《Pegasus (用心感受宇宙)》之銘言:
: ※ 引述《enso (I'm too tired to ...)》之銘言:
: : 實際上天文學與物理及數學的相關性是比較高的
: : 甚至現在最熱門的cosmology
: : 若沒有廣義相對論的基礎 根本無從介入
: : 天文版常常充斥的似是而非的猜想
: : 我個人覺得 這個版的學術性遠高於天文版
: : 儘管大部分人討論的都是地質 也是不錯的
: 謝謝您的指教.
: 天文和地球科學有沒有關係?有.看你指的是那一方面.如果你談
: 的是太陽系天體,我相信,地球科學的份量絕對不亞於物理和數學.
: 當然,物理和數學學好的確是念好天文的不二法門...
: 天文板學術性高不高?我承認,就近年來講的確是每況愈下.但是
: 你所說的似是而非指的是什麼?我覺得或許您該說清楚.天文這個
: 領域的確是充滿很多想像,地質也是一樣.只是,對於想像,天文學
: 家或地質學家會告訴你想像的成份占多少,犯錯的機會有多大.
: 如果您說的似是而非指的是外星人之類的,那抱歉,我錯怪您了...

討論相關性的程度是非常困難的事情
尤其在interdisciplinary的學科上
端視切入的角度而言
但拿基礎學科與interdisciplinary學科對某一interdisciplinary學科作比較
似乎不是很恰當,因為立足點是不一樣的,
就像古生物學跟生物的相關性比較高還是跟地球科學比較高?!
當然如果硬要把interdisciplinary學科對基礎學科作比較是可以的
因為interdisciplinary學科的發展是不斷演進的
所以在不同演進的時期都會有所謂的"主流"出現,因此可以作比較

ps. 以上基礎學科與interdisciplinary學科的分野為筆者主觀認定


關於天文版,昨晚和我那在椰林天文版從副版到版主已經N年的
前同班同學前室友去吃宵夜時忘記問他的看法了
下次再問:p

--

記憶 令人捉摸不定
我們無從知道它根據什麼 標準
選擇某些事讓我們永遠 記得
而把另一些在當時更有意義的事 棄置


--

All Comments

Re: 哪裡有古生物的網站及討論區?

Harry avatar
By Harry
at 2001-02-27T09:54
※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : 討論區可以到 news 群組--sci.bio.paleontology : 不過其討論區有時候會討論信仰啥的..(對演化論有質疑的人).. : 好處是,有些人會分享他們的網站或是好東西。 http:// ...

Re: enso

Yuri avatar
By Yuri
at 2001-02-27T01:30
※ 引述《enso (Iand#39;m too tired to ...)》之銘言: : ENSO : EN: 在SST的長時間序列中 做主分量分析會出現的第一個mode : SO: 與SST相對應的pressure field的時間序列 做主分量分析出現的第一個mode : ...

Re: 甚麼是地球科學

Steve avatar
By Steve
at 2001-02-26T22:47
※ 引述《enso (Iand#39;m too tired to ...)》之銘言: : ※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : : 我來補充一下,天文和地質有相當的相關性,例如以地質方法(研究地球的方法)研究 : : 其他的星球,或者是其他星球的運行對地球的影響(這有一大段話, ...

Re: 甚麼是地球科學

Lauren avatar
By Lauren
at 2001-02-26T22:26
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : 我來補充一下,天文和地質有相當的相關性,例如以地質方法(研究地球的方法)研究 : 其他的星球,或者是其他星球的運行對地球的影響(這有一大段話,我另外寫出來) : 但是PTT已經有天文版了,因此除非和地球有很大的相關性,否則還是不要搶人家的議 ...

Re: enso

Necoo avatar
By Necoo
at 2001-02-26T22:20
※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : 我覺得 enso 很好玩。 : 要不要介紹一下? enso 自己,或者是 這個名詞。:) : 另外,我覺得進版畫面..非地質背景的組長與小版主..好怪。 : 只要說對地科有興趣的人就好啦! ...