Re: 當我們把民主看得片面 - 馬來西亞

補充一點資料：

========

歐美國家民主的進程，以「男女投票權」進程為例：

一般上，我們都會認為歐美是「民主、先進」的國家。但是，我們從歷史上以及從女性的
角度來看，事實並不盡然。我們可以從以下男女性取得普選權的時間進程來看女性在政治
上的權益是何時爭取到的。

在政治上，取得選舉權（普選）的時間：

國家：法國 英國 德國 台灣 瑞士 意大利 瑞典
男性：1876 1919 1871 1936 1848 1913 1907
女性：1946 1928 1919 1950 1971 1945 1921

普選既是說，只要到了法定年齡，任何人都有相同一票，不管任何階級，何任職業。
可是，從以上列表就可得知，強調「博愛、自由、平等」的法國，
女性比男性晚了整整70年才擁有普選的投票權；
而號稱為中立的瑞士，女性的普選權都是遲至現代才被重視，整整晚了123年。

民主從來都不是個「靜態」的概念，它不是突然出現的絕對平等的普世價值，
我們所想像中的西方民主概念也是一直在不改變當中，
上述普選的「民主」只屬於男性，「民主」對女性又另外一回事。
女性的選舉權是靠經年累月的長期鬥爭而「爭取」出來的，不是由男性的賦予，
同樣地，大馬目前的族群權益也從來不是靠政府的施捨才存在，
那是各族群50年來爭取奮鬥才取得的成果，（你以為華小是政府的大方施捨嗎？）

民主從來都不是施捨或給予，民主的本質從來都是鬥爭、爭取，爭取其應有的權力。
而且，民主從來一直都是個「動態」的概念，它的內涵意義一直都在改變當中，
民主會變得怎樣？民主會變得如何？就看身在其中的你如何參與與落實，而不是靠安華。



--