Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 … - 地球科學討論

Audriana avatar
By Audriana
at 2001-03-12T09:46

Table of Contents

※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言:
: ※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言:
: : 這些化石代表以前貝類是陸生動物,後來他們到了水中,結果以後就不想上岸
: : 了,這由山上的貝類化石就可以證明。
: : 老實說,我覺得很難對大雄的推論找出一個反證(以小學生能瞭解的話說)
: ^^^^
: 我覺得這個討論題目很讚。
: 大雄的講法很棒!目前我想不到。

那些貝類的家,家園,甚至於說它們居住的國家,也可以研究研究喔--沈積環境與
生痕化石....
當然,它們的鄰居還有底棲性與浮游性有孔蟲
甚至像游能悌學長的博士論文所述,還可以把沈積環境海進海退的過程鑑定出來

對小朋友來說,知道了一個點,我們不妨就讓他知道一個面
反正一樣好玩。

--

All Comments

Re: 要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海 …

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2001-03-11T22:41
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : 這些化石代表以前貝類是陸生動物,後來他們到了水中,結果以後就不想上岸 : 了,這由山上的貝類化石就可以證明。 : 老實說,我覺得很難對大雄的推論找出一個反證(以小學生能瞭解的話說) ...

要怎麼證明山上的貝殼化石可以代表這裡以前是海洋?

Elma avatar
By Elma
at 2001-03-11T21:41
在小時候,看小叮噹漫畫(其實現在也在看)看到一篇故事:大雄在山上發現 貝類化石(我怎麼都沒有發現過),就說: 這些化石代表以前貝類是陸生動物,後來他們到了水中,結果以後就不想上岸 了,這由山上的貝類化石就可以證明。 老實說,我覺得很難對大雄的推論找出一個反證(以小學生能瞭解的話說) 或許我們可以用and# ...

地球還能存活多久啊.................... …

Margaret avatar
By Margaret
at 2001-03-10T13:24
※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : ※ 引述《RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作)》之銘言: : : 以前看書說太陽在多少萬年後會失去光和熱 那就是地球滅亡的時候 五十億年後,會先膨脹為紅巨星,將地球吞沒。 : : 又看到最近的一些新聞說 : : 地球 ...

Re: 移民宇宙

Frederic avatar
By Frederic
at 2001-03-10T13:16
※ 引述《evil (阿虎)》之銘言: : ※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : : 其次,關於 Gaia 理論,好久前分別有生物圈一二號(?忘記名稱)的研究 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

Re: 談搜書(2)

Kyle avatar
By Kyle
at 2001-03-09T09:43
※ 引述《geo ( NothinG )》之銘言: : ※ 引述《leuco (流客)》之銘言: : : 我真的用心寫了幾行 : : 不過第二次來看就空空的了 : : 只好^E加註說明:這不是我搞的飛機 : : 看吧,妳就是不信 : 偶說的素 3/07 leuco □ 談搜地質 ...