Re: 請問一下生物圈的問題 - 生態環境討論

Ursula avatar
By Ursula
at 2002-10-07T22:10

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Biology 看板]

作者: batboylin (蝙蝠小子) 看板: Biology
標題: Re: 請問一下生物圈的問題
時間: Sun Oct 6 20:59:05 2002

※ 引述《TopNotch (...)》之銘言:
: ※ 引述《batboylin (蝙蝠小子)》

: : 任何一物種都會對別的物種或環境造成衝擊的
: : 掠食者變多了就會讓獵物減少
: : 只是獵物的數量會牽動著掠食者的數量 所以達到動態的平衡
: : 但若一方太強勢 則無法平衡起來
: 對啊 你都說到重點了
: 不管是哪個時代 Biosphere裡的所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態
: 就算某種特化出來的生物獲得了dominant的地位(例如老鷹 大象 獅子)
: 也會被其他的因素 例如生理限制 地形限制 等種種原因constrain住
: 而讓生態系得以有效的控制他的數量 活動範圍 和對生態系造成的影響
如果說所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態 那就不會有物種在演化過程中滅亡了
自然界雖大多能達成動態的平衡 但因太強勢或太弱而無法平衡的亦存在
所以現在的物腫跟以前的物種才會不一樣
若一切都在平衡 那為什麼生物相還會變呢? 想就知道不合邏輯

: 可是人類出現後 破壞了這個平衡
: 生物地理學上所謂的cosmopolitan species就只有人類一種
: 因為他能滅絕環境上的逆境因子 建造適合自己生存的環境
這就是人類在做生物上該做的事呀-----讓自己生存
每一種生物都會想辦法讓自己生存 這是很自然的

: : 人類就是因為太強勢了 但這不是人類的錯
: : 不管發展工業或保育 對人類都很重要
: : 人類的工業也是演化的結果呀
: : 要不然你為什麼不去過原始人類的生活呢? 為什麼要住房子 用車子 家電...
: : 因為你活在現代的人類環境
: : 一杯水 放久了開始長微生物 然後微生物越來越多 然後含氧量不足
: : 然後微生物大量死亡 然後水臭掉了
: : 你能說微生物是不應該出現的嗎?? 不能 因為這是自然演替的過程
: : 套到整個地球的生態也是一樣 即使最後人類把自己滅了 都是自然的過程
: : 所以在演化上不能去說人類不該出現
: 這個比喻不成立 把一杯水當成演化的環境 不論是時間或空間的scale都太小太小了
: 在這麼小的系統裡 資源沒有辦法循環 物種生存都不可能了 何論演化
: 更何論及物種的豐富度(species richness)和多樣性(species diversity)
: 生物圈之所以能這麼生生不息 這麼蓬勃發展
: 全仰賴生物的多樣性 因為物種多樣所以才可能平衡
: 基於這樣的一個條件 和我所知的地球生物歷史
: 演化從來沒有一次因為某種生物的出現 造成這麼多的生物同時面臨大規模的滅絕
: 當然人類例外
你錯了 這正是最好的例子 它說明了若無法達到平衡的生態系的生與死
那個科學家說生態系一定要平衡的
微生物也是物種呀 一杯水要放到臭也要好幾天 足以繁殖好幾代
且species richness也不少
且水要變質是漸進的 期間每個階段都有不同的微生物變強勢又變滅亡
一直到整杯水都無法有生物生存
人類強勢主導地球所有生態系 好比活在變質的水中的某一時期的強勢微生物

: : 那是你被外星人的思想洗腦了
: : 好 就算人類是外星產物又如何
: : 把格局再放大到整個銀河生物圈 整個宇宙生物圈
: : 還不都是自然的在進行演替的做用
: : 沒有所謂演化上該不該出現的問題
: : 每一種生物都只是在做他們應該做的(指生理學上而非倫理上) 或 能做的
: 什麼叫生物該做的?
: 我想不外乎兩件事 1.求生存 2.延續後代
: 可是早在幾千年前我們所做的就已經超出這個範圍了
: 我覺得今天人類發展到這個階段 再談從前的罪過沒什麼意義
: 可是我覺得假如把人類對自然的破壞當成理所當然
: 甚至歸類到生物演進的過程而造成一個合理化就不對了
: 我們沒有辦法彌補過去的罪孽 滅絕的就滅絕了 extinction是不可逆的
: 但是我們應該要好好思考 今後人類在生態上應該要扮演什麼樣的角色
這也是人類想主導地球所有生態系的行為呀
我覺得沒有對與錯啦
人類開始想永續整個地球 其實就是在做"求生存"與"延續後代"
發生工業也是如此 工業發達後人類的生存與繁衍是比之前更有利
然而現在人類想要更更有利 所以開始要做保育
這些都是慢慢演化的過程呀
我不覺得以前的人有任何罪過 因為他們當時就只了解那麼多 也只能做那麼多
我們繼承他們的便利性 且讓知識更發達 所以我們想的更多 能做的也更多
以後的人類來看我們 他們又有更有利生存繁衍的作為
演化是要一步步來的 不可能要200年前的人去想如何維持生物多樣性

--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
生態保育網頁
http://www.ran.org/
http://www.savebiogems.org/

--

All Comments

Re: 請問一下生物圈的問題

Oscar avatar
By Oscar
at 2002-10-06T17:45
※ [本文轉錄自 Biology 看板] 作者: batboylin (蝙蝠小子) 看板: Biology 標題: Re: 請問一下生物圈的問題 時間: Sun Oct 6 14:39:35 2002 ※ 引述《TopNotch (...)》之銘言: : ※ 引述《cerberus.bbsatbbs.c ...

Re: 請問一下生物圈的問題

Hardy avatar
By Hardy
at 2002-10-06T13:56
※ [本文轉錄自 Biology 看板] 作者: TopNotch (...) 看板: Biology 標題: Re: 請問一下生物圈的問題 時間: Sun Oct 6 13:50:11 2002 ※ 引述《cerberus.bbsatbbs.cs.mcu.edu.tw (超強無雙鎧上身!!)》之銘言: ...

鯨魚的祖先

Doris avatar
By Doris
at 2002-10-05T23:48
Basilosaurus cetoids 在美國橫跨Mississippi,Louisiana,和Alabama的帶狀地帶 Moodys Branch Formation以及Yazoo Clay被發掘出來 (Middle and upper Eocene marine strata) 地層年代約35 ...

Century of Heart

Annie avatar
By Annie
at 2002-10-04T10:22
剛剛在National Geographic聽到一句很棒的話 If the past 2 centuries are the centuries of Intelligence, then the century to come is the century of Heart. 過去的一兩百年 人 ...

環保連署網站

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2002-10-04T08:31
天天連署一個活動 救地球 救Wildlife 救環境 救自己 http://petitionsite.com/takeaction/?categoryID=11111 -- 少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電 請保護大自然.... ...