Re: 請問一下生物圈的問題 - 生態環境討論

By Zanna
at 2002-10-07T22:10
at 2002-10-07T22:10
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Biology 看板]
作者: TopNotch (...) 看板: Biology
標題: Re: 請問一下生物圈的問題
時間: Sun Oct 6 21:31:26 2002
※ 引述《batboylin (蝙蝠小子)》之銘言:
: ※ 引述《TopNotch (...)》之銘言:
: : 對啊 你都說到重點了
: : 不管是哪個時代 Biosphere裡的所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態
: : 就算某種特化出來的生物獲得了dominant的地位(例如老鷹 大象 獅子)
: : 也會被其他的因素 例如生理限制 地形限制 等種種原因constrain住
: : 而讓生態系得以有效的控制他的數量 活動範圍 和對生態系造成的影響
: 如果說所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態 那就不會有物種在演化過程中滅亡了
: 自然界雖大多能達成動態的平衡 但因太強勢或太弱而無法平衡的亦存在
: 所以現在的物腫跟以前的物種才會不一樣
: 若一切都在平衡 那為什麼生物相還會變呢? 想就知道不合邏輯
這是我言語描述上的不精確 我還會再改進
可是綜合我前一段的描述
我相信你知道我的意思是什麼...:)
所以就不要再挑語病了...
: : 可是人類出現後 破壞了這個平衡
: : 生物地理學上所謂的cosmopolitan species就只有人類一種
: : 因為他能滅絕環境上的逆境因子 建造適合自己生存的環境
: 這就是人類在做生物上該做的事呀-----讓自己生存
: 每一種生物都會想辦法讓自己生存 這是很自然的
看了這麼多的討論串 我很感謝你們讓我有新的想法建立出來
至少我現在對演化有了更為宏觀的認識
可是我還是不認同人類的行為 我覺得這已經太過頭了
我認為在自然界中爭扎以求生存是人類幾千年前在做的事
現在我們只是在追求更舒適的生活而已
為了更舒適的生活而改變地球的生態架構
怎樣都說不過去
: : 這個比喻不成立 把一杯水當成演化的環境 不論是時間或空間的scale都太小太小了
: : 在這麼小的系統裡 資源沒有辦法循環 物種生存都不可能了 何論演化
: : 更何論及物種的豐富度(species richness)和多樣性(species diversity)
: : 生物圈之所以能這麼生生不息 這麼蓬勃發展
: : 全仰賴生物的多樣性 因為物種多樣所以才可能平衡
: : 基於這樣的一個條件 和我所知的地球生物歷史
: : 演化從來沒有一次因為某種生物的出現 造成這麼多的生物同時面臨大規模的滅絕
: : 當然人類例外
: 你錯了 這正是最好的例子 它說明了若無法達到平衡的生態系的生與死
: 那個科學家說生態系一定要平衡的
這跟前面一樣 是描述上的不精確 我為這個道歉
: 微生物也是物種呀 一杯水要放到臭也要好幾天 足以繁殖好幾代
: 且species richness也不少
: 且水要變質是漸進的 期間每個階段都有不同的微生物變強勢又變滅亡
: 一直到整杯水都無法有生物生存
: 人類強勢主導地球所有生態系 好比活在變質的水中的某一時期的強勢微生物
還是不認為這是個適當的比喻
就算你採人工的方式把微生物加進水杯
早在生物能夠演化之前就會全部滅絕了
這個例子只能說明什麼樣的微生物能夠在這種惡劣的環境中支持最久
: : 什麼叫生物該做的?
: : 我想不外乎兩件事 1.求生存 2.延續後代
: : 可是早在幾千年前我們所做的就已經超出這個範圍了
: : 我覺得今天人類發展到這個階段 再談從前的罪過沒什麼意義
: : 可是我覺得假如把人類對自然的破壞當成理所當然
: : 甚至歸類到生物演進的過程而造成一個合理化就不對了
: : 我們沒有辦法彌補過去的罪孽 滅絕的就滅絕了 extinction是不可逆的
: : 但是我們應該要好好思考 今後人類在生態上應該要扮演什麼樣的角色
: 這也是人類想主導地球所有生態系的行為呀
: 我覺得沒有對與錯啦
: 人類開始想永續整個地球 其實就是在做"求生存"與"延續後代"
: 發生工業也是如此 工業發達後人類的生存與繁衍是比之前更有利
: 然而現在人類想要更更有利 所以開始要做保育
: 這些都是慢慢演化的過程呀
: 我不覺得以前的人有任何罪過 因為他們當時就只了解那麼多 也只能做那麼多
: 我們繼承他們的便利性 且讓知識更發達 所以我們想的更多 能做的也更多
: 以後的人類來看我們 他們又有更有利生存繁衍的作為
: 演化是要一步步來的 不可能要200年前的人去想如何維持生物多樣性
嗯 我同意某部分的觀點
但是我認為因為工業發展而造成的破壞是人類的罪孽
不能因為無知就無罪吧
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
生態保育網頁
http://www.ran.org/
http://www.savebiogems.org/
--
作者: TopNotch (...) 看板: Biology
標題: Re: 請問一下生物圈的問題
時間: Sun Oct 6 21:31:26 2002
※ 引述《batboylin (蝙蝠小子)》之銘言:
: ※ 引述《TopNotch (...)》之銘言:
: : 對啊 你都說到重點了
: : 不管是哪個時代 Biosphere裡的所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態
: : 就算某種特化出來的生物獲得了dominant的地位(例如老鷹 大象 獅子)
: : 也會被其他的因素 例如生理限制 地形限制 等種種原因constrain住
: : 而讓生態系得以有效的控制他的數量 活動範圍 和對生態系造成的影響
: 如果說所有物種會自動達到一種動態的平衡狀態 那就不會有物種在演化過程中滅亡了
: 自然界雖大多能達成動態的平衡 但因太強勢或太弱而無法平衡的亦存在
: 所以現在的物腫跟以前的物種才會不一樣
: 若一切都在平衡 那為什麼生物相還會變呢? 想就知道不合邏輯
這是我言語描述上的不精確 我還會再改進
可是綜合我前一段的描述
我相信你知道我的意思是什麼...:)
所以就不要再挑語病了...
: : 可是人類出現後 破壞了這個平衡
: : 生物地理學上所謂的cosmopolitan species就只有人類一種
: : 因為他能滅絕環境上的逆境因子 建造適合自己生存的環境
: 這就是人類在做生物上該做的事呀-----讓自己生存
: 每一種生物都會想辦法讓自己生存 這是很自然的
看了這麼多的討論串 我很感謝你們讓我有新的想法建立出來
至少我現在對演化有了更為宏觀的認識
可是我還是不認同人類的行為 我覺得這已經太過頭了
我認為在自然界中爭扎以求生存是人類幾千年前在做的事
現在我們只是在追求更舒適的生活而已
為了更舒適的生活而改變地球的生態架構
怎樣都說不過去
: : 這個比喻不成立 把一杯水當成演化的環境 不論是時間或空間的scale都太小太小了
: : 在這麼小的系統裡 資源沒有辦法循環 物種生存都不可能了 何論演化
: : 更何論及物種的豐富度(species richness)和多樣性(species diversity)
: : 生物圈之所以能這麼生生不息 這麼蓬勃發展
: : 全仰賴生物的多樣性 因為物種多樣所以才可能平衡
: : 基於這樣的一個條件 和我所知的地球生物歷史
: : 演化從來沒有一次因為某種生物的出現 造成這麼多的生物同時面臨大規模的滅絕
: : 當然人類例外
: 你錯了 這正是最好的例子 它說明了若無法達到平衡的生態系的生與死
: 那個科學家說生態系一定要平衡的
這跟前面一樣 是描述上的不精確 我為這個道歉
: 微生物也是物種呀 一杯水要放到臭也要好幾天 足以繁殖好幾代
: 且species richness也不少
: 且水要變質是漸進的 期間每個階段都有不同的微生物變強勢又變滅亡
: 一直到整杯水都無法有生物生存
: 人類強勢主導地球所有生態系 好比活在變質的水中的某一時期的強勢微生物
還是不認為這是個適當的比喻
就算你採人工的方式把微生物加進水杯
早在生物能夠演化之前就會全部滅絕了
這個例子只能說明什麼樣的微生物能夠在這種惡劣的環境中支持最久
: : 什麼叫生物該做的?
: : 我想不外乎兩件事 1.求生存 2.延續後代
: : 可是早在幾千年前我們所做的就已經超出這個範圍了
: : 我覺得今天人類發展到這個階段 再談從前的罪過沒什麼意義
: : 可是我覺得假如把人類對自然的破壞當成理所當然
: : 甚至歸類到生物演進的過程而造成一個合理化就不對了
: : 我們沒有辦法彌補過去的罪孽 滅絕的就滅絕了 extinction是不可逆的
: : 但是我們應該要好好思考 今後人類在生態上應該要扮演什麼樣的角色
: 這也是人類想主導地球所有生態系的行為呀
: 我覺得沒有對與錯啦
: 人類開始想永續整個地球 其實就是在做"求生存"與"延續後代"
: 發生工業也是如此 工業發達後人類的生存與繁衍是比之前更有利
: 然而現在人類想要更更有利 所以開始要做保育
: 這些都是慢慢演化的過程呀
: 我不覺得以前的人有任何罪過 因為他們當時就只了解那麼多 也只能做那麼多
: 我們繼承他們的便利性 且讓知識更發達 所以我們想的更多 能做的也更多
: 以後的人類來看我們 他們又有更有利生存繁衍的作為
: 演化是要一步步來的 不可能要200年前的人去想如何維持生物多樣性
嗯 我同意某部分的觀點
但是我認為因為工業發展而造成的破壞是人類的罪孽
不能因為無知就無罪吧
--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.
生態保育網頁
http://www.ran.org/
http://www.savebiogems.org/
--
Tags:
生態環境
All Comments
Related Posts
Re: 請問一下生物圈的問題

By Ursula
at 2002-10-07T22:10
at 2002-10-07T22:10
Re: 請問一下生物圈的問題

By Ida
at 2002-10-06T20:58
at 2002-10-06T20:58
Re: 請問一下生物圈的問題

By Jacob
at 2002-10-06T20:58
at 2002-10-06T20:58
Re: 請問一下生物圈的問題

By Isla
at 2002-10-06T17:45
at 2002-10-06T17:45
Re: 請問一下生物圈的問題

By Oscar
at 2002-10-06T17:45
at 2002-10-06T17:45