Re: 請教各位關於南部近一個月來的地動.... - 地球科學討論

※ 引述《Piin (儂儂小笨蛋)》之銘言：
: 要將該批地震歸因於觸口斷層或許是過於武斷了些
: 簡單的提出兩個疑點
: 1.該地震"震央"位置偏西, 落在觸口斷層之上或附近, 從小圖來看我會覺得在觸口以西
: 但震源過深(~15Km ), 故直接由位置的相關性來說就不太可能是觸口斷層為發震源.
: 這樣的問題同時可見於99年9月21日的集集地震,在地震後某些單位因震央落在雙冬斷
: 層之上而直指雙冬斷層為兇手, 就是犯了這樣的毛病.

嗯，小弟我用地圖程式稍微比對一下，發現其實震央都位於斷層以東～
例如107號有感地震，根據經緯度，震央已經落在偏東的高雄縣荖濃溪...
其他如112號、116號、118號都在很接近的位置，所以至少確定並非落在觸口斷層上～
(至於為什麼小圖的震央都落在台南縣阿...我也很疑惑...@@")

我也瞭解這樣的立論依據很薄弱，(寫上一篇文章時我網路很差，很多網頁都連不上^^")
從地調所的網站描述，
觸口斷層在近地表處是高角度逆衝斷層，到地下某深處後轉變為低角度逆斷層，
所以我當然也不能確定震源就真的落在觸口斷層地底下破裂處，充其量只是接近。

: 2.就新期活動構造來看,觸口以東仍有不少活躍的構造, 在地調所圖上就有白河, 六甲等
: 沒被發現或命名的更大有其在,切莫因觸口的名氣大而歸罪於它, 它也是很無辜的

謝謝提醒^^" (不過白河、六甲等斷層應該是位於觸口以西吧？)
上一篇也有說到，我只是認為觸口斷層的可能性較高～
當然其他斷層也是有可能的，甚至還有未出露地表的盲斷層，這些都有可能...
但我認為，預測未來發生的地震雖然困難，但研究過去發生過的事件則是可參考的。
地調所網站提到，根據探溝開挖的結果，觸口斷層兩側層位落差在1500公尺以上，
在距今八十萬年前開始活動，其後經歷三次明顯而大規模的上衝運動，如此顯赫的紀錄～
各位可以想像一下，集集地震造成車籠埔斷層最大錯動量連10公尺都不到，
觸口斷層未來雖然幾百幾千年才會發生一次大規模錯動，但一旦發生應該是很危險的。
這也是我認為觸口斷層可能性較高的理由...

: 另外, 應力是會轉移的說, 不是地震完了就釋放到空中的, 故在說應力釋放時要小心謹慎

謝謝，這點我瞭解。^^
不過應力轉移理論目前尚未定論，因為也有人根據此理論觀察應力增高和降低地區，
但在應力高低和地震發生頻率並未呈現預期的正相關，有學者認為應力增減只是相對的，
我們可以觀察到的是區域應力的相對變化，但全球板塊活動的絕對應力才是主決定因素。
附帶一提，我們系上老師一致認為嘉南地區的大地應力仍處於累積狀態...^^;

: 附上兩個地震震源解, 感謝中研院地科所的網頁
: Large Image
: http://bats.earth.sinica.edu.tw/twn_cmt.jpg
: 震源解
這張是118號有感地震
: http://bats.earth.sinica.edu.tw/Quick_CMT/0311141811.jpg
這張是116號有感地震
: http://bats.earth.sinica.edu.tw/Quick_CMT/0311141012.jpg
在此再附上112號有感地震(奇怪，BATS上找不到107號)
http://bats.earth.sinica.edu.tw/Quick_CMT/0311061358.jpg

從震源機制解來看，112號跟116號型態較類似，都兼具逆衝和平移的分量，
雖然方位略有差異，但兩者震源極為接近，有可能是同一條斷層造成的地震。
118號則比較接近南北向的平移斷層，可能與另外兩個事件不同來源。
而從波形來看，因為116號和118號展示的測站相同，比較之下兩者波形明顯不同，
118號的P波較尖銳；而112號展示的測站與其他兩個相同的較少，而無從比較。

因為資料不足，所有討論與分析都是基於有限資訊來論述，
有所不足或疏漏之處，還請見諒。^^"

--